Решение от 11 апреля 2014 года №2-1313/2014

Дело № 2-1313/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    11 апреля 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    с участием представителя заявителя ..............., заинтересованного лица Кобызева Р.В., а также старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Минераловодскому району о продлении административного надзора в отношении Кобызева Р.В., -
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В обоснование требований в своем заявлении начальник Отдела МВД России по Минераловодскому району, а в судебном заседании представитель этого отдела .............. сослались на то, что ..............
 
    Кобызев Р.В. осужден Минераловодским городским судом по .............. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    .............. Кобызев Р.В. освобожден из исправительной колонии
 
    ..............по Ставропольскому краю по отбытию наказания. При освобождении в отношении Кобызева Р.В. Кочубеевским районным судом установлен административный надзор сроком на .............., в течение которого Кобызев Р.В. совершил два административных правонарушения по стст. ..............
 
    По месту жительства Кобызев Р.В. характеризуется удовлетворительно.
 
    Поэтому на основании стст. 3, 4, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" заявитель просил для предупреждения совершения Кобызевым Р.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов продлить административный надзор на .............. Кобызеву Р.В., .............. года рождения, проживающему по адресу:..............,
 
    ...............
 
    Установить ему ограничения, запретив ему:
 
    - пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;
 
    - посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - выезжать за пределы Минераловодского района Ставропольского края;
 
    - запретить покидать место пребывания с 21 часов 00 минут до 6 часов следующего дня;
 
    - обязать являться в Отдел МВД России по Минераловодскому району два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца.).
 
    Заинтересованное лицо Кобызев Р.В. в судебном заседании признал заявление обоснованным и не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. считала заявление подлежащим удовлетворению, так как Кобызев Р.В. является лицом, склонным к нарушению правопорядка и в отношении него необходимо продление административного надзора, что полностью отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно ст. 246 ч. 3, 249 и 261.7 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, а обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    Административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, что предусмотрено ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон).
 
    Лица, в отношении которых может быть установлен административный надзор, указаны в ст. 3 данного Закона.
 
    В соответствии с ч. 3 указанной выше нормы административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Административный надзор в указанном случае в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с положениями чч. 1, 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи только в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.
 
    По материалам дела, родившийся .............. Кобызев Р.В.
 
    .............. осужден Минераловодским городским судом по .............. и приговорен к .............. свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    По постановлению Кочубеевского районного суда от .............. наказание снижено до .............. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Таким образом, Кобызев Р.В. осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
 
    .............. Кобызев Р.В. освобожден по отбытию наказания.
 
    В отношении Кобызева Р.В. согласно вступившим в законную силу: решению Кочубеевского районного суда от .............. установлен административный надзор сроком на один год, по решению Минераловодского городского суда от .............. административный надзор продлен на шесть месяцев.
 
    Кобызев Р.В. совершил административные правонарушения:
 
    - по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ .............. назначено наказание в виде штрафа в размере ..............
 
    - по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ .............. назначено наказание в виде штрафа в размере ...............
 
    Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Таким образом, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость Кобызев Р.В., в отношении которого установлен решением Минераловодского городского суда административный надзор, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а поэтому является лицом, в отношении которого может быть продлен административный надзор.
 
    Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Отдела МВД России по Минераловодскому району об продлении административного надзора в отношении Кобызева Р.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Учитывая, что основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, за которыми он установлен, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а также учитывая, что Кобызев Р.В. склонен к нарушению общественного порядка и совершению административных правонарушений, то суд считает необходимым установить ему следующие виды административных ограничений:
 
    - запретить посещать бары, кафе, рестораны, ночные клубы;
 
    - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить выезжать за пределы Минераловодского района и отказать в требовании о запрете выезда за пределы города Минеральные Воды.
 
    - обязать его обязанность являться в Отдел МВД России по Минераловодскому району .............. (первый и третий понедельник месяца).
 
    Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Отдела МВД России по Минераловодскому району удовлетворить.
 
    Продлить Кобызеву Р.В., .............. года рождения, проживающему по адресу:.............. административный надзор на шесть месяцев.
 
    Установить Кобызеву Р.В. ограничения, запретив ему:
 
    - пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;
 
    - посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - выезжать за пределы Минераловодского района Ставропольского края;
 
    - запретить покидать место пребывания с 21 часов 00 минут до 6 часов следующего дня;
 
    - обязать являться в Отдел МВД России по Минераловодскому району два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца.).
 
    Разъяснить Кобызеву Р.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 16 апреля 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    председательствующий