Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1313/2014
Дело № 2-1313/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре Перепечиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кирдяшкиной М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кирдяшкиной М.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу и процентам, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кирдяшкиной М.В. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на 36 месяцев, под 0,15 % в день. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, платежи должны производиться до 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., указанную сумму задолженности просят взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать сумму уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кирдяшкина М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Кирдяшкиной М.В. заключен кредитный договор № № (л.д.8-9), по условиям которого банк (кредитор) предоставил Кирдяшкиной М.В. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев, под 0,15% в день, сумма кредита и проценты за пользование кредитом, подлежат уплате в соответствии с графиком платежей (л.д.10), не позднее 22 числа каждого месяца, равными платежами в сумме по <данные изъяты>., включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, последний платеж в сумме <данные изъяты>. должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки (п.4.2 договора).
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Кирдяшкиной М.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21), распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д.12).
Как следует из лицевого счета заемщика Кирдяшкиной М.В. обязанности по внесению ежемесячных платежей заемщиком исполнялись несвоевременно, последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).
В соответствии с представленными ОАО «ВУЗ-банк» расчетами, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., в том числе просроченный – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д.22).
Банк в добровольном порядке уменьшил размер пени и просит взыскать пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам – <данные изъяты>., в связи с чем общий размер задолженности уменьшился и составляет <данные изъяты>.
Суд считает, что указанный расчет задолженности произведен банком верно, ответчиком не оспорен, а также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору.
Задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу и процентам, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает обоснованными требования банка о расторжении договора, поскольку Кирдяшкина М.В. систематически не исполняла условия кредитного договора.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком Кирдяшкиной М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец ОАО «ВУЗ-банк» понес расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).
Учитывая, что исковые требования банка заявлены обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кирдяшкиной М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кирдяшкиной М. В..
Взыскать с Кирдяшкиной М. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу<данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу.
Взыскать с Кирдяшкиной М. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» госпошлину в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
