Определение от 25 августа 2014 года №2-1313/2014

    Дело № 2-1313/2014                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Осинниковского городского суда <адрес>      Пругло Н.В.
 
    При секретаре                                          Придворовой М.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Султанова А.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Султанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по пенсионным вопросам Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области (далее – УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области) об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным; обязать УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
 
        Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Ответчиком при подсчете льготного стажа были исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – ученик проходчика подземный, шахты «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) – горный мастер на участке ШТ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – горный мастер на участке ШТ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – горный мастер на участке ШТ, шахта «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – горный мастер на участке ШТ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – курсы повышения квалификации <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.             (<данные изъяты> дней) – обычный условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> дней) – обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - учеба в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) – учеба в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - учеба в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г.                по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - учеба в <данные изъяты>;                      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - учеба в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). С решением УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области он не согласен, так как данные периоды приходилось на момент правового регулирования которое предусматривало включении такой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
 
    Дело к рассмотрению было назначено на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах не явки не сообщил, никаких ходатайств не заявлял.
 
    Дело слушанием было отложено на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ г., стороны извещены, в судебное заседание не явился истец, ходатайств не заявлял.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель ответчика УПФ РФ в            г. Осинники Кемеровской области - Ермизина Н.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Истец дважды не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В виду вторичной неявки истца в судебное заседание, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Султанова А.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в                г. Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, то дело может быть по его ходатайству возобновлено и рассмотрено по существу.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                          Н.В. Пругло