Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1313/2013
Дело № 2-1313/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мазаловой М.И.,
при секретаре Тишковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шомина А.Ю. к администрации города Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Шомин А.Ю. обратился в суд с иском к администрации города Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о признании права собственности на жилое помещение, в котором просит, с учетом уточнения, определить доли в <адрес> в <адрес> по 1/3 доли в праве собственности каждому участнику приватизации, а именно Стребкову В.С., Катан Т.Г., Шомину А.Ю.; признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации, на 2/3 доли в порядке наследования по завещанию.
В обоснование своих требований указал, что постановлением администрации Железнодорожного района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в порядке приватизации была передана в совместную собственность Катан Т.Г., Стребкова В.С., Шомина А.Ю., выдано регистрационное удостоверение.
ДД.ММ.ГГГГ Стребков В.С. составил завещание. Указанным завещанием все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, Стребков В.С. завещал Катан Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Стребков В.С. умер.
С момента смерти Стребкова В.С., Катан Т.Г. владела его долей в праве собственности на квартиру, поскольку продолжала проживать в ней. На часть наследственного имущества Катан Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Катан Т.Г. умерла, оставив завещание ему. После смерти Катан Т.Г. открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>..
При обращении за оформлением прав на наследствопо завещанию нотариус Первакова Л.Г. отказала выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку не определены доли в праве собственности на квартиру, невозможно установить размер наследственного имущества.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шомина А.Ю. были удовлетворены частично. За Шоминым А.Ю. признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ Представитель Шомина А.Ю. - Нуйкина Г.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в котором указала на то, что Шомину А.Ю. в удовлетворении части исковых требований было отказано в связи с тем, что 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежала Стребкову В.С., состоявшему в гражданском браке с наследодателем Катан Т.Г.При обращении истца к нотариусу за оформлением наследственных прав и при рассмотрении дела от нотариуса была получена информация, что наследственное дело после смерти Стребкова В.С. не заводилось, завещание не оформлялось.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариус Лукутина О.Ю. известила истца о том, что в 1996 г. было заведено наследственное дело № после смерти Стребкова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию на все имущество Стребкова В.С. является Катан Т.Г., которая обращалась за оформлением прав на наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль ВАЗ 2103, ДД.ММ.ГГГГ г.в. При этом на момент вынесения решения, суду не было известно, что в 1996г. было заведено наследственное дело № после смерти Стребкова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию на все имущество Стребкова В.С. является Катан Т.Г., которая обращалась за оформлением прав на наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль ВАЗ 2103, ДД.ММ.ГГГГ г.в. В то время, как в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указывается на то, после смерти Стребкова В.С. наследственное дело не заводилось, Катан Т.Г. и Шомин А.Ю. наследниками после смерти Стребкова В.С. не являются.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель истца Нуйкина Г.В. просила признать за Шоминым А.Ю. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Истец Шомин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик - администрация города Барнаула в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула Косоухова К.А. не возражала в удовлетворении требований истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Учитывая, что лица, участвующие в деле извещены надлежаще о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, то суд в силу положении ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, постановлением администрации Железнодорожного района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7) 3-х комнатная <адрес> городе Барнауле передана в совместную собственность Катан Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Стребкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шомина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В этот же день между администрацией Железнодорожного района города Барнаула и Катан Т.Г., Стребковым В.С., Шоминым А.Ю. был заключен договор о передаче жилья в собственность, согласно которого в совместную собственность Катан Т.Г., Стребкова В.С., Шомина А.Ю. была передана <адрес> (л.д. 8).
Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Барнаульским городским БТИ по праву общей совместной собственности владеют квартирой № по <адрес> Катан Т.Г., Стребков В.С., Шомин А.Ю. (л.д. 9).
В силу п. 1 ст. 2 закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу статьи 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, Катан Т.Г., Стребкову В.С., Шомину А.Ю. принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>. Соответственно, требование истца об определение Стребкову В.С., Катан Т.Г., Шомину А.Ю. доли (каждому по 1/3) в указанной квартире, являются излишне заявленными.
Стребков В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).
После смерти Стребкова В.С. было заведено наследственное дело №.Из материалов наследственного дела следует, что Стребковым В.С. было составлено завещание, согласно которому все имущество, движимое и недвижимое, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал Катан Т.Г.
Катан Т.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Стребкова В.С. и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки ВАЗ 2103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
На основании изложенного, Катан Т.Г. являлась наследником по завещанию на все имущество умершего Стребкова В.С.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Катан Т.Г. (л.д. 11).
Как видно из материалов дела, Катан Т.Г. при жизни оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Барнаула Лукутиной О.Ю., согласно которому все имущество, движимое и недвижимое, которое окажется ей принадлежащим ко дню её смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе <адрес> городе Барнауле, завещала Шомину А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Катан Т.Г. обратились Шомин А.Ю., Шомина Л.С. в установленный законом срок.
ДД.ММ.ГГГГ Шомина Л.С. отказалась от причитающейся ей обязательной доли наследственного имущества (л.д. 32).
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку Шомин А.Ю. в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства, завещание выдано в его пользу, Шомина Л.С. отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследственной массе, иных наследников, обратившихся за принятием наследства не имеется, суд находит подлежащим удовлетворению требование Шомина А.Ю. о признании за ним права собственности на 2/3 доли <адрес> городе Барнауле в порядке наследования после смерти Катан Т.Г.и на 1/3 долю указанной квартиры в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шомина А.Ю. удовлетворить частично.
Признать за Шоминым А.Ю. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.И. Мазалова
