Решение от 02 сентября 2014 года №2-1313/14

к делу № 2-1313/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года ст. Северская Краснодарского края
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Мальцева А.С.,
 
    при секретаре Фелекиди С.Ф.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Паничкиной О.С.,
 
    ответчика Евсюкова Е.М,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Евсюкову Евгению Михайловичу и Евсюкову Михаилу Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Евсюкову Е.М. и Евсюкову М.И., в котором просит взыскать солидарно с последних в его пользу задолженность по кредитному договору № <...> от 10.09.2011г. в размере <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    В обосновании иска указано, что 10.09.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Евсюковым Е.М. был заключён кредитный договор № <...>, согласно которого Евсюкову Е.М. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев под 15,75 % годовых на цели личного потребления.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Евсюкова М.И., по которым между кредитором и Евсюковым М.И. был заключён договор поручительства № <...> от 10.09.2011г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства.
 
    Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа месяца, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, определенные графиком платежей.
 
    В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также другим договорами о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате просроченных процентов и неустойки. Однако требования кредитора со стороны заёмщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    По состоянию на 04.06.2014г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг <...> рублей; просроченные проценты <...> рублей; пени о просроченному основному долгу <...> рублей; пени по просроченным процентам <...> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, ОАО «Сбербанк России» Паничкина О.С. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить их в полном объёме по доводам изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, Евсюков Е.М. исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём предоставил в суд заявление, пояснив, что не исполнял условия кредитного договора в связи с возникшими материальными трудностями.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчик Евсюков М.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе от 22.07.2014г. (л.д. 61), что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 42). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него, также не поступало.
 
    Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Паничкину О.С., ответчика Евсюкова Е.М., признавшего исковые требования в полном объёме, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
 
    Согласно кредитному договору № <...> от 10.09.2011г. (л.д. 4-6), между ОАО «Сбербанк России» и Евсюковым Е.М. был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев под 15,75 % годовых. С условиями договора Евсюков Е.М. был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные росписи на листах договора.
 
    Согласно отчёту о всех операциях за период с 10.09.2011г. по 10.07.2014г. (л.д. 11), истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику Евсюкову Е.М. денежные средства, путём перечисления их на счёт последнего.
 
    В соответствии п. 4.1 кредитного договора № <...> от 10.09.2011г. погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7).
 
    Согласно п. 4.2 кредитного договора № <...> от 10.09.2011г., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Судом установлено, что в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора, заёмщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
 
    С учётом расчёта суммы задолженности (л.д. 3), общая задолженность по кредитному договору № <...> от 10.09.2011г. по состоянию на 04.06.2014г. составляет <...> рублей, чем нарушает условия договора.
 
    В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 4.3 кредитного договора № <...> от 10.09.2011г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в пункте 5.2.3 кредитного договора № <...> от 10.09.2011г. установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № <...> от 10.09.2011г. был заключён договор поручительства № <...> от 10.09.2011г. (л.д. 8) между истцом и Евсюковым М.И. По которому, Евсюков М.И. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Евсюковым Е.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № <...> от 10.09.2011г. С условиями договора поручительства Евсюков М.И. был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные росписи на листе договора.
 
    В адрес заёмщика и поручителя 22.01.2014г. со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате просроченных процентов и неустойки (л.д. 12, 13). Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    При этом в п. 2.3 договора поручительства указано, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В связи с неисполнением ответчиками добровольно обязанности по погашению задолженности, подлежат применению ст.ст. 322-323, 363 и 450 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела Евсюков Е.М. обязательства по кредитному договору № <...> от 10.09.2011г. исполняет ненадлежащим образом, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор поручительства между истцом и Евсюковым М.И., по условиям которого, Евсюков М.И. обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Евсюковым Е.М. всех обязательств последнего, принятых должником на себя по кредитному договору, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, полагает правомерным.
 
    Так как кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> рублей, которое подтверждается платёжным поручением № <...> от 02.07.2014г. (л.д. 2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Евсюкову Евгению Михайловичу и Евсюкову Михаилу Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Евсюкова Евгения Михайловича, <...> года рождения, уроженца <...> и Евсюкова Михаила Ивановича, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от 10.09.2011г. в размере <...> рубля <...> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать солидарно с Евсюкова Евгения Михайловича и Евсюкова Михаила Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму <...> рублей <...> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
 
    Мотивированное решение принято 05 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                        А.С. Мальцев