Решение от 30 января 2013 года №2-13/13

             Дело № 2-13/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
 
    с участием адвокатов Нургалиевой Г.Р., Галиулиной Н.А.
 
    при секретаре Азизовой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаммадиев Р.А. к Мухаммадиев Р.Н. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, встречному иску о признании право совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, признании недействительным государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, Ченцова Р.Н., Ченцова Р.Н. к Мухаммадиев Р.А., Мухаммадиев Р.Н. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, определении долей супругов в общем имуществе и признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Мухамадиев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мухаммадиеву Р.Н. о признании за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1371 кв.м. с кадастровым номером 16:11:010101:23 и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: РТ, Бавлинский муниципальный район <адрес>. В обоснование указав, что после смерти матери открылось наследство, в том числе: жилой дом и земельный участок по адресу РТ, Бавлинский муниципальный район, <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО34 завещала истцу. В установленный срок истец вступил в права наследования, обратившись с заявлением к нотариусу. В настоящее время истец не имеет возможности оформить жилой дом и земельный участок в связи с тем, что при жизни его мать не успела надлежащим образом оформить на себя право собственности.
 
        Далее уточнил требование и на судебном заседании истец просил установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 1371 кв.м. с кадастровым номером 16:11:010101:23 и жилым домом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: РТ, Бавлинский муниципальный район <адрес> за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, встречные иски не признал.
 
        Ответчик и его представители на судебном заседании иск не признали, встречным иском просил признать право совместной собственности родителей: ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на домовладение: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ <адрес>, установить факт принятия им наследства в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, оставшиеся после смерти родителей и признании право собственности в порядке наследования, также на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, признании недействительным государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РТ-11-01-000193, выданный на имя ФИО3. В обоснование указав, что ФИО34 принадлежал жилой дом, который ввиду своей ветхости был снесен в 1964 году, в старом доме также проживали он с родителями: ФИО23, ФИО6 В 1967 году его отец приступил к строительству нового дома, и в 1968 году вся семья вселилась туда. С 1968 года на имя отца ФИО38 был открыт отдельный лицевой счет и в похозяйственную книгу были внесены сведения о нем как главы семьи. Спорный жилой дом его родители построили своими силами и на личные средства. Бабушка ФИО34 лишь проживала в доме в качестве члена семьи, в связи с чем, спорное домовладение, является исключительно собственностью родителей ФИО38 наследником которых является он, который фактически принял наследство, так как стал владеть и пользоваться спорным домовладением.
 
    ФИО38, Ченцова Р.Н.. обратились в суд с иском к ФИО43, ФИО38. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия ими наследства после смерти родителей, определении долей супругов в общем имуществе по ? доли за каждым и признании за ними права собственности в порядке наследования. В обоснование указав, что они также являются родными детьми ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родители построили спорный жилой дом. В установленный шестимесячный срок истцы за оформлением к нотариусу не обратились в силу разных причин, однако фактически вступили в наследство, взяв на память личные вещи родителей и фотографии. На судебном заседании ФИО38, Ченцова Р.Н. и их представители поддержали свои исковые требования.
 
        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям, а встречные требования и требования ФИО38, Ченцова Р.Н. не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
 
    Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из решения Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Мухаммадиев Р.Н., признана недействительной, также регистрация права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу РТ, Бавлинский муниципальный район, Исергаповское сельское поселение, <адрес> за Мухаммадиев Р.Н. с погашением записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ признана недействительным. В состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как видно из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 является сын ФИО43 наследство состоит из земельной доли находящейся в общей долевой собственности СПК «Урал» Бавлинского района РТ.
 
    Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Исергаповского сельского совета РТ, ФИО34 принадлежащее все свое имущество, в том числе домовладение и земельный участок, расположенные в Исергаповском сельском поселении, завещала своему сыну ФИО43
 
    Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бавлинского нотариального округа, ФИО34 принадлежащее все свое имущество, в том числе земельную долю, расположенную в Исергаповском сельском поселении, завещала своему сыну ФИО43
 
    Как усматривается из лицевого счета №231 от 1964, открыт на имя ФИО3.
 
    Как усматривается из лицевого счета №225 от 1968, открыт на имя ФИО23.
 
    Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.Как усматривается из ответа Палаты имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района РТ книга регистрации государственных актов о собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей отсутствует.
 
    Как усматривается из государственного акта о праве собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ-11-01-000193 ФИО3, проживающей в <адрес> предоставлен земельный участок для использования под личное подсобное хозяйство.
 
    Как усматривается из ответа ОУФМС РФ по РТ в Бавлинском районе, ФИО34. была зарегистрирована в <адрес>.
 
    Как следует из ответа Совета Исергаповского сельского поселения Бавлинского муниципального района, в похозяйственных книгах № лицевой счет 210 за 1986-1990 года ФИО3 записана одна, № лицевой счет 199 за 1991-1995 года также она записана одна.
 
    Согласно справки Совета Исергаповского сельского поселения Бавлинского муниципального района РТ Мухаммадиев Р.Н. действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Как усматривается из ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме Мухаммадиев Р.Н. наследниками, принявшими наследство, в связи с совместным проживанием с умершим ФИО23 на дату его смерти являются- мать ФИО34 умершая ДД.ММ.ГГГГ, жена-ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочь-ФИО38 сын Мухаммадиев Р.Н.
 
    Как усматривается из свидетельства о рождении Ченцова Р.Н., в графе родители указаны: отец- ФИО23, мать ФИО6.
 
    Как усматривается из свидетельства о рождении Ченцова Р.Н., в графе родители указаны: ФИО23, мать-ФИО6.
 
    Как усматривается из ответа Бавлинской группы Межрайонного филиала №11 РГУП БТИ г.Бавлы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО34 зарегистрирована квартира по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности с Ченцова Р.Н., ФИО64, ФИО24
 
    Свидетель ФИО25на судебном заседании показала, что старый дом в <адрес> снес ФИО23., который проживал вместе с ФИО3, затем последняя переехала в г.Бавлы. На сегодняшний день в спорном доме проживает ФИО38. ФИО6. жила в г. Бавлы в своей квартире. Приезжала в <адрес> к ФИО3.
 
    Свидетель ФИО26 на судебном заседании пояснила, что ФИО6 с мужем в 1967 начали новый дом строить в <адрес>, где проживала ФИО3. Дом строил ФИО23 После смерти ФИО38 ФИО6 продолжала проживать в <адрес>. После ее смерти продолжал проживать ФИО38 со своей семьей.
 
    Свидетель ФИО72 на судебном заседании показала, что с Ченцова Р.Н. живет с 2004 г. в <адрес>, с его слов знает, что новый дом построили родители Ченцова Р.Н..
 
    Таким образом, на судебном заседании установлено, что решением Бавлинского городского суда РТ от 20.06.2012 признаны недействительными выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Мухаммадиев Р.Н., регистрация права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу за Мухаммадиев Р.Н. с погашением записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ и в состав наследственного имущества ФИО38 умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок и жилой дом, расположенные по данному же адресу. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из исследованных на судебном заседании доказательств также установлено, что ФИО3 при жизни владела и пользовалась на праве собственности спорным земельным участком и жилым домом. И все это имущество она завещала сыну - истцу по делу Мухаммадиев Р.А.. Следовательно, у суда нет оснований для удовлетворения встречного иска и требований истцов Мухаммадиева Р.Н, Ченцовой Р.Н. к Мухамадиеву Р.А, Мухаммадиеву Р.Н. в части установления факта принятия ими наследства после смерти родителей в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, оставшиеся после смерти родителей: ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определении долей родителей на вышеуказанный жилой дом и земельный участок по ? доле за каждым из них; признании право собственности в порядке наследования также на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, определении долей супругов в общем имуществе по ? доли за каждым и признании за ними права собственности в порядке наследования. Строительство нового дома на земельном участке, принадлежащем ФИО3, родителями Мухаммадиева Р.Н., Мухаммадиева Р.Н, Ченцовой Р.Н. какой-либо юридической силы не имеет, для удовлетворения их требований. Требования Мухаммадиева Р.Н, Ченцовой Р.Н. в части установления факта родственных отношений подлежат удовлетворению, поскольку в этой части Мухаммадиев Р.А., Мухаммадиев Р.Н. не возражали на его удовлетворение. Поэтому, в данном случае иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая тяжелое материальное положение, суд полагает возможным взыскать с Мухаммадиев Р.Н., Ченцова Р.Н., Ченцова Р.Н. государственную пошлину в доход государства по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    На основе изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198,321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Первоначальный иск удовлетворить.
 
    Установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 1371 кв.м. с кадастровым номером 16:11:010101:23 и жилым домом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес> муниципальный район с/п Исергаповское <адрес> за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
 
    В удовлетворении встречного иска Мухаммадиев Р.Н. о признании право совместной собственности родителей: ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на домовладение: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ <адрес>, установлении факта принятия наследства в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, оставшиеся после смерти родителей и признании право собственности в порядке наследования, также на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, признании недействительным государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РТ-11-01-000193, выданный на имя ФИО3 отказать.
 
    Исковые требования Ченцова Р.Н., Ченцова Р.Н. к Мухаммадиев Р.А., Мухаммадиев Р.Н. удовлетворить частично.
 
    Установить, что Ченцова Р.Н. является сыном ФИО6 и, что Ченцова Р.Н. является дочерью ФИО23.
 
    В удовлетворении исковых требований в части: об установлении факта принятия наследства в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, оставшиеся после смерти родителей: ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определении долей родителей на вышеуказанный жилой дом и земельный участок по ? доле за каждым из них; признании право собственности в порядке наследования также на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, отказать.
 
    Учитывая тяжелое материальное положение, взыскать с Мухаммадиев Р.Н., Ченцова Р.Н., Ченцова Р.Н. государственную пошлину в доход государства по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.