Решение от 08 февраля 2013 года №2-13/13

Решение по гражданскому делу
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
                08 февраля 2013 года                                                                         с. Елховка
 
                Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области   Мамедов Э.Г.
 
    при секретаре Челышкове Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-13/13 по иску прокурора Елховского района Самарской области, истец Архипова<ФИО>, в интересах несовершеннолетней Екатерины, <ДАТА2> рождения к Архипову<ФИО> о взыскании неустойки по алиментам,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Прокурор Елховского района Самарской области, действуя в интересах несовершеннолетней, обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, указывая, что на основании судебного приказа №2-186/2012 от 23.01.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка №16 Красноглинского района Самарской области, Архипов А.И. обязан выплачивать алименты в пользу Архиповой А.О. на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-дочери Екатерины <ДАТА2> рождения,   в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 16.01.2006 года и просит взыскать с Архипова<ФИО3> в пользу Архиповой А.О. на содержание дочери Екатерины  <ДАТА2> рождения  неустойку в размере 8696 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании пом. прокурора  Елховского района Самарской области г. Ганеев А.С.исковые требования поддержал в полном объеме.
 
       В судебное заседание истец Архипова А.О.  не явилась, обратилась к мировому судье с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменное заявление истицы приобщено к делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
 
    Ответчик Архипов А.И. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением в суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пом. прокурора Елховского района Самарской области Ганеева А.С., изучив материалы дела, признает исковые требования прокурора Елховского района Самарской области  подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, данное требование ответчик не соблюдает.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.25 Постановления пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойку, возмещении убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. В судебном заседании установлено, что согласно судебного приказа №2-186/2012 от 23.01.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка №16 Красноглинского района Самарскойобласти, Архипов А.И. обязан выплачивать алименты в пользу Архиповой А.О. на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-дочери Екатерины <ДАТА2> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 16.01.2006 года. В связи с уклонением от уплаты алиментов, у Архипова А.И. с 01.08.2012 года по 01.12.2012г. образовалась задолженность по алиментам, которая составляет (на 26.12.2012года) -17605 руб. 93 коп..
 
    Согласно произведенным расчетам размер подлежащей взысканию неустойки за период с 01.08.2012г. по 26.12.12г. составляет 8696 руб.45 коп.
 
    В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь, ст.ст.39, 173, ч. 5 ст. 167, 194-199 ГПК РФ мировой судья,
 
РЕШИЛ
 
    Иск прокурора Елховского района Самарской области, истец Архипова А.О., в интересах несовершеннолетней Екатерины, <ДАТА2> рождения к Архипову<ФИО>, о взыскании неустойки по алиментам о взыскании неустойки по алиментам- удовлетворить.
 
    Взыскать с Архипова<ФИО3> в пользу Архиповой<ФИО4>, неустойку по алиментам, в размере 8696 рублей 45 коп. на содержание несовершеннолетней Архиповой<ФИО>, <ДАТА2> рождения.
 
    Взыскать с Архипова<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кошкинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате 08.02.2013г.
 
 
                              Мировой судья                         (подпись)                Мамедов Э.Г.
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                                                     Э.Г.Мамедов