Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-13/13
Дело №2-13/13
Решение
Именем Российской Федерации
с.Пестрецы 26 марта 2013 года
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
с участием истицы Сабирзянова А.А.,
представителя ответчика Ибрагимова Г.И. - Хуснимардановой К.М.,
ответчицы Ибрагимова А.Р.
при секретаре Потаповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабирзянова А.А. к Ибрагимова Г.И., Ибрагимова А.Р., Нуруллина А.Р., Ибрагимов А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Сабирзянова А.А. обратилась в Пестречинский районный суд РТ с исковым заявлением к Ибрагимова Г.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, для прохода и проезда к которому установлен сервитут через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащей Пестречинскому муниципальному району РТ, однако владелец соседнего участка с кадастровым номером <данные изъяты> Ибрагимова Г.И. самовольно поставила столбы и огородила забором свой земельный участок, препятствуя тем самым доступу к ее земельному участку. Поэтому она просит устранить препятствия в пользовании ее земельным участком, взыскать с ответчицы расходе по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей, расходы за обращение в БТИ <данные изъяты> рублей и транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Судом с учетом специфики возникших правоотношений были привлечены в качестве соответчиков по делу Ибрагимова А.Р., Нуруллина А.Р., Ибрагимов А.Р..
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, так же просила возместить её судебные расходы на оплату услуг представителя, компенсировать средства затраченные на проезд и <данные изъяты> рублей 00 копеек возместить стоимость справки.
Представитель ответчицы и ответчица иск не признали, указав, что столбы под ограждение и фундамент снесенного пристроя расположены в границах земельного участка ответчиков, на который сервитут не установлен, также просили взыскать с истицы расходы за оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики Нуруллина А.Р. и Ибрагимова А.Р., представители третьих лиц Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ и Пестречинского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и суд, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
По смыслу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как видно из ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Довод истцовой стороны о том, что ответная сторона, установив забор препятствует доступу к земельному участку на который наложен сервитут, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как видно из копии решения Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что установлен сервитут для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Сабирзянова А.А. через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащей Пестречинскому муниципальному району РТ.
Данный вывод суда основан на проведенном ООО «КБ «Недвижимость» исследования, из которого видно, что фундамент снесенного Ибрагимова Г.И. сооружения в виде пристроя, а так же столбы под ограждение земельного участка, расположены на земельном участке ответчиков. При этом, судом учитывается, что в отношении земельного участка ответной стороны сервитут установлен не был и собственники данного земельного участка имеют право распоряжаться своим земельным участком по своему усмотрению.
Поэтому, суд оставляет иск Сабирзянова А.А. к Ибрагимова Г.И. без удовлетворения. В связи с чем суд также отказывает Сабирзянова А.А. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Кроме того, в подтверждение понесенных истицей расходов по делу, ею суду представлены документы которые не подтверждают данное обстоятельство, поскольку из них видно лишь то, что она понесла расходы но не по рассматриваемому делу, а по предыдущим искам.
Поэтому, согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, учитывая наличие соответствующих и надлежащих документов подтверждающих сумму понесенных расходов, и именно по данному гражданскому делу, суд присуждает с другой стороны так же и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, и взыскивает с Сабирзянова А.А. в пользу Ибрагимова Г.И. в возмещение расходов на оплату услуг представителя лишь <данные изъяты> рублей 00 копеек, вместо требуемых <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сабирзянова А.А. к Ибрагимова Г.И., Ибрагимова А.Р., Нуруллина А.Р., Ибрагимов А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения.
Взыскать Сабирзянова А.А. в пользу Ибрагимова Г.И. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий:
