Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 июля 2017 года №2-1312/2016, 2-21/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 2-21/2017
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 июля 2017 года город Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Медведько В.О.,
при секретаре Григорьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумарокова В.А. к Лариной Л.А. об определении порядка пользования земельным участком, выплате компенсации за отступление от идеальных долей, по встречному иску Лариной Л.А. к Сумарокову В.А. об определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к мировому судье судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска, ссылаясь на то, что земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>, общей площадью 1380 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ему - 39/56 доли и Лариной Л.А. - 17/56 доли, соглашения о порядке пользования данным земельным участком между сторонами не достигнуто. Просил определить порядок пользования указанным земельным участком, выделив ему в пользование земельный участок площадью 880 кв.м., а ответчику - земельный участок общей площадью 420 кв.м., а также взыскать с Лариной Л.А. в его пользу денежную компенсацию за отступления от идеальных долей в размере < данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ... . гражданское дело по иску Сумарокова В.А, передано для рассмотрения по подсудности в Бежицкий районный суд г.Брянска по месту нахождения земельного участка.
Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ... . гражданское дело по иску Сумарокова В.А. к Лариной Л.А. об определении порядка пользования земельным участком, выплате компенсации за отступление от идеальных долей принято к производству и назначено к слушанию.
В судебные заседания, назначенные на 14 час. 30 мин. ... и 14 час. 00 мин. ... стороны и их представители не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеются уведомления о получении истцом повесток в указанные судебные заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Рассмотрев доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку имеет место неявка в судебное заседание сторон по делу по вторичному вызову, то суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления Сумарокова В.А. и встречного искового заявления Лариной Л.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сумарокова В.А. к Лариной Л.А. об определении порядка пользования земельным участком, выплате компенсации за отступление от идеальных долей и встречное исковое заявление Лариной Л.А. к Сумарокову В.А. об определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий по делу,
судья  
 Бежицкого районного суда г. Брянска В. О. Медведько



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка