Решение от 24 октября 2014 года №2-1312/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 2-1312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    № 2-1312/14
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 октября 2014 г. г. БирскСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка
 
    № 2 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан Валитова М.Х.,с  извещением представителя  истца ОАО «Альфа-Банк»,
 
    с извещением ответчика Нуртдиновой <ФИО1>,
 
    при секретаре Кислицыной О.А,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» о  взыскании задолженности по договору кредитования,
 
 
установил:
 
    ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось к мировому судье с требованием о  взыскании задолженности с Нуртдиновой Г.И. по тем основаниям, что между ней и Банком 14.09.2012г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме, а именно перечислил   заемщику  денежные средства в размере 30 000 рублей под 29,99 процентов годовых, которая в свою очередь обязалась  сумму займа вернуть путем  внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Однако, заемщик нарушает  условия Соглашения, а именно  не производит перечисление денежных средств в счет погашения основного долга. В связи с чем, просят взыскать с нее сумму основного долга 26931,83руб., проценты 3758,79 руб., неустойку 2800 руб., а также произвести возврат государственной пошлины в размере 1204,72 руб..
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает  против рассмотрения дела  в порядке заочного производства.
 
     Ответчик в судебном заседании не участвовала, хотя надлежаще была извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
 
    Судья, учитывая тот факт, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства, а также мнение  представителя истца, выраженное в письменном ходатайстве, полагает возможным проведение судебного разбирательства в порядке заочного производства.
 
    Исследовав  имеющиеся доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Данные правоотношения регулируются  Главами  22,  27, 42  ГК РФ.
 
    Согласно ст. ст.  309, 310 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Так, Банк обязательства исполнил в полном объеме, а именно  предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., тогда как заемщиком  нарушаются условия Соглашения,  обязательства  исполняются не надлежаще,  о чем свидетельствует, в частности, представленные Банком расчет задолженности, данные о размерах и сроках по поступившим денежным средствам от заемщика.
 
    В связи с вышеизложенным требования Банка о взыскании   с   ответчика заявленных сумм  является правомерными.
 
    Расчеты, предоставленные Банком о совокупной сумме задолженности, судом проверены, они являются правильными.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном гражданском деле они состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1204,72 руб..
 
    С учетом изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.  233-235  ГПК РФ,
 
Решил :
 
    Иск  открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Нуртдиновой <ФИО1>  взыскании задолженности по договору кредитования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Нуртдиновой <ФИО2>пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» 34695 рублей 34 копейки,  из которых сумма основного долга 26931,83руб., проценты 3758,79 руб., неустойка 2800 руб., судебные расходы-  государственная пошлина 1204,72руб..
 
     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                                            Мировой судья М.Х.Валитов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать