Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1312/2014
Дело №2-1312/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 25 августа 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием представителя ответчика - адвоката Ипполитовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мурзабаевой Г.К. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» /далее по тексту - банк/ обратилось к Мурзабаевой Г.К. с иском о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
По условиям уведомления банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, передал пин-конверт к банковской карте, что подтверждается соответствующими расписками заемщика.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком требование банка не исполнено. Задолженность Мурзабаевой Г.К. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>; по сумме начисленных пени - <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчицы указанную задолженность в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Мурзабаева Г.К. в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель ответчицы - адвокат Ипполитова Т.А. требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчицу о дате судебного заседания по имеющимся в деле адресам <адрес>.
Из адресной справки следует, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.
Иных данных о месте жительства ответчицы у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства Мурзабаевой Г.К. на момент рассмотрения дела, суду не представлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с участием представителя, назначенного из числа адвокатов Ишимбайского филиала БРКА.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор путем подписания уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Кредит предоставлен в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физически лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующими на момент подписания уведомления и тарифами ОАО «БАНК УРАЛСИБ»,
Согласно условиям заключенного договора лимит кредитования заемщику установлен в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 24% годовых, пени установлены в размере <данные изъяты>% от не перечисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ответчице открыт картсчет №.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредитную карту и пин-конверт, что подтверждается распиской Мурзабаевой Г.К. (л.д.11).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-56).
В нарушение условий кредитного договора ответчица своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом исковых требований по кредитному договору.
Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>; по сумме начисленных пени - <данные изъяты>.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и пени. Суд считает его правильным.
Ответчица, представленный истцом расчет задолженности, не оспорила, свой расчет не представила.
Уведомление о расторжении кредитного договора с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено банком Мурзабаевой Г.К. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. Однако заемщиком требование банка не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что Мурзабаева Г.К. не выплатила сумму долга по кредитному договору, проценты и пени, т.е. не исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитана верно, в связи с чем подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Мурзабаевой Г.К. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>; по сумме начисленных пени - <данные изъяты>.
Взыскать с Мурзабаевой Г.К. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Совина О.А.
