Решение от 20 августа 2014 года №2-1312/2014

Гражданское дело № 2-1312/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 августа 2014 г.          г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области:
 
    в составе председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Шабуниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколовой В.А. к Чекавинской Л.А. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уколова В.А. обратилась в суд с иском к Чекавинской Л.А. о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование иска указано, что в сентябре 2013 г. Чекавинская Л.А. взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. и обещала вернуть в течении 2-3 месяцев. По истечении этого времени долг не вернула. 30.01.2014 г. она написала расписку, в которой обещала возвратить долг в июне-июле 2014 г. 03.07.2014 г. истица отправила ответчику письмо с уведомлением с напоминанием об уплате долга. Письмо было получено 05.07.2014 г., однако реакции на него не последовало.
 
    Истица просит взыскать с Чекавинской Л.А. в ее пользу долг в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истица Уколова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе полготовки по делу иск поддержала и представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
 
    Ответчик Чекавинская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе полготовки по делу иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Наличие у ответчика долга пред истцом подтверждается распиской от 30.01.2014 г., представленной суду в подлиннике (л.д. 14).
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку иск удовлетворен, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Чекавинской Л.А. в пользу Уколовой В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья подпись     Е.А. Шегида