Решение от 23 апреля 2013 года №2-1312/2013

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1312/2013
Тип документа: Решения

Дело № 2- 1312/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгоград «23» апреля 2013 года
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ткачева А.И.,
 
    при секретаре Соголаевой Т.Н.,
 
    рассмотрев 23 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Мещанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Мещановым Н.С. было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 
    В соответствии с указанным кредитным соглашением истец предоставил ответчику кредит в размере 75 200 рублей.
 
    Согласно условиям указанного соглашения, Мещанов Н.С. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 29,99% годовых ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
 
    В настоящее время Мещанов Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Сумма задолженности Мещанова Н.С. по соглашению о кредитовании составляет 69 209 рублей 77 копеек, а именно: просроченный основной долг – 60 969 рублей 24 копейки, начисленные проценты – 5 440 рублей 53 копейки, штрафы и неустойки – 2 800 рублей.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, просит взыскать с Мещанова Н.С. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 69 209 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 276 рублей 29 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Мещанов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Мещанов Н.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № (л.д. 11).
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 200 рублей.
 
    Согласно выписке по счету (л.д. 7 - 9) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).
 
    Таким образом, действия банка по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 483 ГК РФ, а соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мещановым Н.С. было заключено в установленном порядке.
 
    Согласно кредитного предложения за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 29,99 % годовых. При этом ответчик Мещанов Н.С. обязался частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Поскольку денежная сумма, предусмотренная соглашением о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, была получена ответчиком Мещановым Н.С., суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом.
 
    Однако, как следует из представленной в суд выписки по счету (л.д. 7 - 9), в нарушение условий соглашения о кредитовании Мещанов Н.С. производил погашение кредита с просрочкой платежей.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Мещанова Н.С. по соглашению о кредитовании составляет 69 209 рублей 77 копеек, а именно: просроченный основной долг – 60 969 рублей 24 копейки, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 440 рублей 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 800 рублей.
 
    Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком. При этом суд учитывает, что ответчиком со своей стороны иной расчет не представлен.
 
    Поскольку ОАО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Мещанова Н.С. допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Так как при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 276 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), а исковые требования удовлетворены на сумму 69 209 рубля 77 копеек, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>»» на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2 276 рублей 29 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мещанова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 209 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 60 969 рублей 24 копейки, проценты – 5 440 рублей 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей 29 копеек, а всего взыскать 71 486 (семьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят шесть) рублей 06 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         А.И. Ткачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать