Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1312/14
Дело № 2-1312/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 г. г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Черненко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафуровой В.С к Администрации Сальского городского поселения о признании принявшей наследство и права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Астафурова В.С обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании принявшей наследство и права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования, указывая, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии отца К. (до брака Б.) Г.И., которая на день смерти была прописана по адресу: <адрес>
После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ЖЭУ-1 Сальского горсовета, Регистрационного удостоверения № 1089 от 17.12.1992 года, выданного Сальским БТИ.
Наследниками первой очереди после смерти К. ГИ были истец, Астафурова (до брака Б.) ВС внучка умершей по праву представления, так как ее отец Б.С.Б., являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ и ее родной дядя, второй сын наследодателя Б.А.Б.. 23.05.2014 года нотариусом Сальского нотариального округа истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на указанную квартиру.
Б.А.Б., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Местом его регистрации и проживания до ареста была спорная квартира <адрес>
После его смерти открылось наследство, которое заключается в 1/2 доле в праве на квартиру <адрес>. который фактически принял наследство, но не успел переоформить на свое имя по причине смерти. Истец является наследником по паву представления как племянница, родная дочь умершего брата Б. С.Б.
Как указывает истец, она фактически приняла наследство, так как платила за квартиру, оплатила долг по коммунальным платежам, раздала вещи умершего дяди соседям.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ее принявшей наследство после смерти Б.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 47 кв.м., жилой – 27,9 кв.м., <адрес>
Истец Астафурова В.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что у умершего наследодателя не было иных родственников, которые могли бы наследовать его имущество, кроме нее.
Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и направления копии решения суда, возражений по существу иска не представлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, с последующим направлением ему копии решения суда.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии отца К. (до брака Б.) Г.И., которая на день смерти была прописана <адрес> (л.д. 7).
После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ЖЭУ-1 Сальского горсовета, Регистрационного удостоверения № 1089 от 17.12.1992 года, выданного Сальским БТИ (л.д. 20-21).
Материалами дела подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти К. ГИ были истец, Астафурова (до брака Б.) В.С., внучка умершей по праву представления, так как ее отец Б.С.Б., являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ года, и ее родной дядя, второй сын наследодателя Б.А.Б. (л.д. 8,10,11,13).
23.05.2014 года нотариусом Сальского нотариального округа истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на указанную квартиру (л.д. 22).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.Б., родной дядя истца, который принял наследство после смерти своей матери, К. Г.И. путем направления письменного заявления о принятии наследства в нотариальную контору (л.д. 34).
Из информации нотариуса следует, что после смерти Б. А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 33).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Обращаясь с настоящим иском, Астафурова В.С. указывает на то обстоятельство, что после смерти она несет расходы на содержание квартиры в целом, погасила долг по оплате коммунальных услуг, следовательно, фактически приняла наследство в виде ? доли в праве на указанную квартиру.
Данное обстоятельство подтверждается копиями платежных документов.
Таким образом, достоверно установлено, что истец является наследником умершего Б. А.Б. по праву представления в силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что необходимо признать истца принявшей наследство после смерти Б. А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью 47,0 кв.м., жилой – 27,9 кв.м..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Астафуровой В.С к Администрации Сальского городского поселения о признании принявшей наследство и признании права собственности удовлетворить.
Признать Астафурову В.С принявшей наследство после смерти Б.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Астафуровой В.С. ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью 47,0 кв.м., жилой – 27,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Н.Г. Маслова
