Решение от 10 июня 2013 года №2-1312/13

К делу № 2-1312/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
 
    при секретаре – Ждановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации о признании незаконным решения призывной комиссии Адлерского района города Сочи от 15 апреля 2011 года об освобождении ФИО от призыва на военную службу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Адлерского района города Сочи от 15 апреля 2011 года об освобождении ФИО от призыва на военную службу.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что военной прокуратурой Сочинского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства при освобождении граждан, состоящих на воинском учете в отделе военного комиссариата Краснодарского края по Адлерскому району города Сочи, от призыва на военную службу.
 
    В ходе проверки установлено, что 15 апреля 2011 года (протокол № №) призывной комиссией Адлерского района города Сочи принято решение об освобождении ФИО от призыва на военную службу <данные изъяты> 14 июля 2012 года отделом военного комиссариата Краснодарского края по Адлерскому району города Сочи ФИО выдан военный билет серии АК № №.
 
    Считает, что данное решение принято незаконно, так как согласно пояснениям опрошенной в ходе проверки заведующей рентгенологическим отделением <данные изъяты> – главного рентгенолога Южного военного округа ФИО., решение об освобождении ФИО от прохождения военной службы принято незаконно, поскольку врачом рентгенологом при описании снимков допущена ошибка, неправильно проведена расстановка точек расчета на снимках. Кроме того, в личном деле ФИО не имеется сведений о выполнении ему общих анализов крови и мочи, электрокардиологического и флюорографического обследования.
 
    Просит суд признать решение призывной комиссии Адлерского района города Сочи от 15 апреля 2011 года (протокол № №) об освобождении ФИО от призыва на военную службу, а также решение призывной комиссии Краснодарского края, утвердившей данное решение, незаконными. Возложить на военный комиссариат Краснодарского края и призывную комиссию Адлерского района города Сочи обязанности в виде организации мероприятий, связанных с призывом ФИО на военную службу. Возложить на ФИО обязанность явиться на призывную комиссию Адлерского района города Сочи, сдать выданный ему военный билет серии АК № № и пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
 
    Военный прокурор Сочинского гарнизона в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки не сообщил.
 
    Заинтересованное лицо – ФИО в судебное заседание явился, настаивал на рассмотрении дела по существу, заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме так как военным прокурором пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением.
 
    Представители Военного комиссариата Краснодарского края и администрации Адлерского района города Сочи в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
 
    Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что военным прокурором Сочинского гарнизона пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок для обращения в суд.
 
    Заявление подано военным прокурором Сочинского гарнизона в интересах РФ в порядке ст. 254 ГПК РФ.
 
    Статьей 256 ГПК РФ, установлен трехмесячный срок для обращения с заявлением в суд.
 
    В силу п. 2 ст. 256 ГПК РФ, пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, на основании письма от 16.11.2012 председателя ВВК1602 Окружного военного клинического госпиталя военному прокурору Южного военного округа, сведения о необоснованности поставленного ФИО диагноза поступили в адрес военного прокурора 19.11.2012 года входящий номер №.
 
    В Адлерский районный суд города Сочи заявление военного прокурора Сочинского гарнизона поступило по истечению трехмесячного срока для обращения в суд 22.03.2013 года, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Уважительные причины пропуска установленного ст. 256 ГПК РФ срока, не указаны.
 
    При таком положении заявление военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации о признании незаконным решения призывной комиссии Адлерского района города Сочи от 14.04.2011 года об освобождении ФИО от призыва на военную службы удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации о признании незаконным решения призывной комиссии Адлерского района города Сочи от 15 апреля 2011 года об освобождении ФИО от призыва на военную службу, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Филонов Ю.Л.