Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1312/13
№2-1312/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.05.2012 года г. Воронеж
Судья Советского районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воронежского межрайонного природоохранительного прокурора в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Управе Советского района городского округа г. Воронеж, о признании бездействия незаконным и о понуждении органа местного самоуправления к уборке несанкционированной свалки,
УСТАНОВИЛ:
Воронежский межрайонный природоохранительный прокурор в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с иском к Управе Советского района городского округа г. Воронеж о признании бездействия незаконным и о понуждении органа местного самоуправления к уборке несанкционированной свалки.
Впоследствии в суд поступило письменное ходатайство от Воронежского межрайонного природоохранительного прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.
Действия истца по отказу от иска осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны.
В указанном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Воронежского межрайонного природоохранительного прокурора в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Управе Советского района городского округа г. Воронеж, о признании бездействия незаконным и о понуждении органа местного самоуправления к уборке несанкционированной свалки, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.М. Ермолов
