Решение от 25 февраля 2014 года №2-131/2014год

    Дело № 2-131/2014 год
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Собинка                             25 февраля 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи:                 Степановой И.В.
 
    при секретаре:         Мешковой Г.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Копылову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Копылову М.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки в общей сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Копыловым М.А. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности и выдал путем зачисления на его банковский счет кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Ответчик был обязан ежемесячно вносить на открытый на его имя счет в Банке платежи в погашение основного долга и процентов согласно п. 3.1 договора, а в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности/ денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процента в день от суммы просроченной задолженности, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Обязательства, установленные договором, ответчик нарушил, в связи с чем за ним образовался долг по просроченному кредиту <данные изъяты>, долг по процентам по просроченной задолженности - <данные изъяты>, ему начислен штраф за нарушение сроков платежей по кредиту в размере <данные изъяты>, которые банк просил взыскать в судебном порядке.
 
    В ходе производства по делу истец уменьшил размер исковых требований, представив заявление, в котором просил взыскать с ответчика в погашение основного долга - <данные изъяты>
 
    Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; при обращении в суд указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сергеева Л.В. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что представленный в дело кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан лично ответчиком; кредит в размере <данные изъяты> в день подписания договора был перечислен на счет ответчика в АКБ «Банк Москвы», деньги были сняты ответчиком. На этот же счет Копылов М.А. должен был вносить средства для погашения кредита и процентов, а Банк производить их списание. Графиком погашения кредита предусмотрена уплата суммы кредита и процентов ежемесячно равными суммами, однако ответчик периодически выходил на просрочку, так как производил оплату в меньшем размере, нежели установлено графиком. На ДД.ММ.ГГГГ года установлена просрочка в уплате ответчиком основного долга, позднее он вносил платежи, но в график не вошел, в связи с чем был предъявлен иск. Поскольку подлинные платежные документы поступают в Банк в <...>, и после предъявления иска в суд Копылов производил платежи в погашение кредита, истец уменьшил размер исковых требований, что отразил в заявлении об уточнении исковых требований. Копылов после предъявления к нему иска в Банк не обращался, дополнительных данных о выплатах не предоставил, задолженность по просроченному основному долгу и процентам, а также размер штрафа в общей сумме <данные изъяты> не оспорил, в связи с чем она просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Копылов М.А., зная о неисполненном обязательстве по кредиту, извещенный о предъявленном иске, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Огласив исковое заявление, заявление об уменьшении размера исковых требований, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с кредитным договором NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и Копыловым М.А., Банк предоставил Заемщику Копылову М.А. потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты><данные изъяты> процента годовых; кредит предоставляется банком одновременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый на имя Копылова М.А. Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 2 к договору; средства выплачиваются путем списания Банком денежных средств со счета заемщика на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств… аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>; оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день…
 
    Принадлежность ему подписей в представленных в дело кредитном договоре, заявлении на перечисление денежных средств, графике платежей по потребительскому кредиту и факт получения им кредита в сумме <данные изъяты> с открытого на его имя счета NN Копыловым М.А. не оспорены /л.д. 7-24/.
 
    Согласно представленному расчету просроченной задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за Копыловым М.А. образовался просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ суммы просроченного основного долга и просроченных процентов ежемесячно увеличивались и на ДД.ММ.ГГГГ составили соответственно <данные изъяты>. На сумму задолженности ответчику была начислена неустойка в размере <данные изъяты> /л.д.6/.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ Копылов М.А. производил платежи истцу в счет погашения долга и процентов, уплатив сумму <данные изъяты>, в связи с чем к моменту рассмотрения спора размер его просроченного основного долга сократился, и в заявлении об уточнении исковых требований истец просил взыскать с него <данные изъяты> в счет погашения основного долга, <данные изъяты> в счет погашения процентов, <данные изъяты> - штраф.
 
    Представленный расчет ответчик Копылов М.А. не оспорил, свой расчет долга перед Банком по указанным платежам не представил.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения; -в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ /л.д.4/.
 
    Будучи уведомленным о предъявленных к нему требованиях о досрочном взыскании просроченных основного долга и процентов, а также о взыскании штрафа, ответчик за урегулированием предъявленных к нему претензий в банк не обратился, имеющуюся задолженность не погасил, в график платежей не вошел; обоснованность предъявленного к нему иска в суде не оспорил; наличие обстоятельств, которые могли служить основанием к отказу в иске, не доказал.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает необходимым иск АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, исчисленной из взысканной суммы, в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно
 
 
р е ш и л:
 
    Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    Взыскать с Копылова М. А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» <данные изъяты>, в том числе,
 
    - основной долг - <данные изъяты>,
 
    - проценты - <данные изъяты>,
 
    - штраф <данные изъяты>,
 
    - возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: /подпись/ И.В.Степанова