Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-131/2014год
К делу № 2-131/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2014 года с. Успенское
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
Председательствующего Уманского Г.Г.
при секретаре Шабалиной Ю.В.
с участием:
представителяистцаКрасноголова Н.А. и его представителя Четверткова В.И.
представителя ГУ УПФ РФ Скидиной Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Красноголова Н. А. к управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Успенском районе о зачете периода работы в трудовой стаж
У С Т А Н О В И Л:
Красноголов Н.А. обратился в суд к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Успенском районе, указав, что он с 16 мая 1983 г. по 23 июля 1984 года работал в Успенским райпищекомбинате и с 22 мая 1985года по 29 декабря 1994 г. работал в колхозе им.Калинина, реорганизованного в АОЗТ Кубань в качестве электрогазосварщика.
В настоящее время он оформляет документы для получения пенсии. Он предоставил в Пенсионный фонд документы для предварительной проверки и установления достаточности стажа работы для назначения льготной пенсии. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о возможности включения в специальный стаж периодов работы от 24 декабря 2013 г. № 242 в зачете в спецстаж двух периодов его работы в качестве газоэлектросварщикас 16 мая 1983 г. по 23 июля 1984 года работал в Успенским райпищекомбинате и с 22 мая 1985 года по 29 декабря 1994 г. работал в колхозе им.Калинина, реорганизованного в АОЗТ Кубань, а это в общей сложности 10 лет 9 мес. 14 дней, ему отказано на том основании, что данная работа документально не подтверждена в той части, что она выполнялась в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Он считает решение комиссии не законным и просит обязать зачесть данный стаж в специальный дающий ему право на досрочное получение пенсии
Истецв судебном заседании требованияизменил и просил признать за ним право на досрочную пенсию в периоды с 16 мая 1983 г. по 23 июля 1984 года в Успенским райпищекомбинате и с 1 января 1989 года по 29 декабря 1994 г. в колхозе им.Калинина, реорганизованного в АОЗТ Кубань в качестве электрогазосварщика.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ Скидина Е.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что истцом не представлено документальных данных, подтверждающих занятость истца полный рабочий день на резке и ручной сварке.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск с учетом изменения требований в судебном заседании подлежащимудовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как следует из копии трудовой книжкивыданной на имя истца он с 16 мая 1983 г. по 23 июля 1984 года работал в Успенским райпищекомбинате в качестве электрогазосварщика(л.д.9-11).
Согласно архивной справке (л.д.19)газоэлектросварщикуКрасноголовому Н.А. присвоен 3 разряд.
Как следует из копии трудовой книжки колхозника выданной на имя истца он 22 мая 1985 года принят в члены колхоза им Калинина электрогазосварщиком, однако он с 1985 года по 16 января 1988 года работал в должности слесарь. С 16 января 1989 года по 29 декабря 1994 года должность истца указана как электросварщик(л.д.13-14).
Согласно архивной справке (л.д.17) должность истца с 1985 по 1986 год не указана, в 1987 году должность слесарь, в 1988 электрогазосварщик, с 1989-по 1993 годы сварщик, в 1994 году тракторист.
Согласно справке Красноголов Н.А. с 10 мая 1987 года по 30 декабря 1994 года работал в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке полный рабочий день (л.д.20).
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что знает Красноголова Н.А. с того времени, когда вместе работали в райпищекомбинате. Она работала рабочей, а Красноголовработал сварщиком. Она видела как он постоянно такал за собой аппарат, кислородный баллон. В то время сгорела мельница и сварщики, а их было два работали постоянно и полный рабочий день. Кроме того, в то время возводили маслоцех, так то же работали сварщики постоянно.Сварщиков вызывали на работу и в выходные дни. В то время не было автоматов и работали сварщики на ручной сварке.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что знает Красноголова Н.А. с того времени, когда вместе работали в райпищекомбинате. Она работала рабочей, а Красноголов работал сварщиком. Она не видела как он постоянно работал сварщиком, так как занималась своей работой, которая ей поручалась. Она работала кладовщиком и выдавала ему электроды. Она так же видела как он таскал кислородные баллоны.В то время сгорела мельница и сварщики, а их было один или два работали постоянно и полный рабочий день. В то время не было автоматов и работали сварщики на ручной сварке.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что знает Красноголова Н.А. с 1989 годакогда он пришел в отделение № 2 колхоза им Калинина. Он работал управляющим отделением, а Красноголов устроился работать сварщиком и работал по 1994 года. Занимался сварочными работами целый день. Красноголов в этот период за вредные условия труда получал молоко. Сварка была в то время только ручная.Работы было много, строили навесы для техники, ремонтировали технику. Красноголов был единственным сварщиком в отделении.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что знает Красноголова Н.А. с 1989 года когда он пришел в отделение № 2 колхоза им Калинина. Он работал трактористом, а Красноголов устроился работать сварщиком и работал по 1994 года. Занимался сварочными работами целый день. Красноголов в этот период за вредные условия труда получал молоко. Сварка была в то время только ручная.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что знает Красноголова Н.А. с 1989 года когда он пришел в отделение № 2 колхоза им Калинина. Он работал трактористом, а Красноголов устроился работать сварщиком и работал по 1994 года. Занимался сварочными работами целый день. Красноголов в этот период за вредные условия труда получал молоко. Сварка была в то время только ручная.
В силу ст.55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию могут, устанавливаться на основании показаний свидетелей.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно ст.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания.
Истцом суду представлено достаточно доказательств подтверждающих его стаж в период с 16 мая 1983 г. по 23 июля 1984 года вУспенскимрайпищекомбинате и с 1 января 1989 года по 29 декабря 1994 г. в колхозе им.Калинина, реорганизованного в АОЗТ Кубань в качестве электрогазосварщика.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Красноголова Н.А. удовлетворить .
Зачесть в специальный стаж период работы Красноголова Н. А. 16 мая 1983 г. по 23 июля 1984 года в Успенском райпищекомбинате и с 1 января 1989 года по 29 декабря 1994 г. в колхозе им. Калинина, реорганизованного в АОЗТ Кубань в качестве электрогазосварщиказанятого на резке и ручной сварке и подтвердить его занятость полный рабочий день.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий
