Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-131/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 131/2014г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием ответчика Сидорина В.И., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Г.» к Сидорину В.И.
о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Сидорину В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 302680 рублей 60 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 6226 рублей 81 коп.
В обосновании своих требований истец указал, что автомобиль 1, застрахован по риску КАСКО в ОАО «Г.» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № ... ...03.2011 года произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Сидорин В.И., управлявший автомобилем 2 нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере 422680 руб. 60 коп, что подтверждается платежными поручениями № ... от ... 06.2011 г. № ... от ...05.2012 г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ОАО «С.» по договору страхования (полису) ВВВ ... ОАО «С.» выплатил 120000 рублей, что составляет лимит по договору (полису) ОСАГО. Расчет цены иска : 372712,60 (фактический ущерб) + 49968,00 (утрата товарной стоимости) = 422680,60 руб.; 422680,60 – 120000 (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 302680,60 (право требования возмещения убытков).
В судебное заседание представитель истца ОАО «Г.» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Сидорин В.И. в суде с иском не согласился и пояснил, что размер ущерба определялся без учета износа транспортного средства, в связи с чем просит уменьшить сумму ущерба.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в суде ...03.2011 года в 09 час. 20 мин. на 83 км. МКАД произошло ДТП с участием автомобилей 1, под управлением П. и 2, под управлением Сидорина В.И.
В результате столкновения автомашине 1 принадлежащей П. причинены механические повреждения.
Согласно представленным в дело документам, относящимся к событию ДТП, виновным в нем является водитель, управлявший транспортным средством 2 Сидорин В.И., что подтверждается справкой о ДТП от ...03.2011 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...03.2011 г..
Автомобиль 1 на момент ДТП был застрахован в ОАО «Г.» по договору добровольного страхования транспортных средств серия ... № ... от ...02.2011 г., сроком действия с ...02.2011 г. по ...02.2012 г.
В связи с наступлением страхового случая по добровольному страхованию имущества, ОАО «Г.» выплатило сумму страхового возмещения Страхователю по платежному поручению № ... от ...06.2011 г. в размере 280955 руб. согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки от ...06.2011 г..
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 18.10.2011 г. с ОАО «Г.» в пользу П. взыскано недоплаченное страховое возмещение 91757 рублей 60 коп., утрата товарной стоимости автомобиля 49968 рублей. Указанные суммы были выплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № ... от ...05.2012 г..
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ОАО «С.» по договору страхования (полису) ВВВ ... ОАО «С.» выплатил истцу 120000 рублей, что составляет лимит по договору (полису) ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № ... от ...09.2011 г..
Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом изложенного у истца возникло право требования, в порядке суброгации возмещения ущерба с ответственного лица.
Таким образом, в силу закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 302680 рублей 60 коп. (372712,60 фактический ущерб + 49968,00 утрата товарной стоимости – 120000 ответственность страховой компании по ОСАГО = 302680,60 руб.).
Доводы ответчика о том, что размер ущерба определялся без учета износа транспортного средства, являются необоснованными. В силу закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Размер ущерба причиненного П. определялся в рамках гражданского деле по иску к ОАО «Г.» о взыскании ущерба. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 18.10.2011 г. с ОАО «Г.» в пользу П. взыскано недоплаченное страховое возмещение. Подтверждений тяжелого материального положения ответчик в суд не представил. При указанных обстоятельствах сумма ущерба уменьшению не подлежит.
Кроме того, истец по делу понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины 6226,81 руб., которые при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 194 -198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Г.» к Сидорину В.И. удовлетворить.
Взыскать с СИДОРИНА В.И. в пользу ОАО «Г.» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 302 680 рублей 60 коп., расходы по госпошлине 6226 рубля 81 коп., а всего 308907 (Триста восемь тысяч девятьсот семь) рублей 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.
