Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-131/2014г.
Дело № 2-131/2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием ответчика Масловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецк 07 апреля 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Масловой А.А. о взыскании долга по договору поставки,
установил:
ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Масловой А.А. о взыскании долга по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Айсберг» и Маслова А.А. заключили договор поставки б/н от *** г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик-принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных. Оплата товара производится не позднее 7 календарных дней от даты поставки товара. Во исполнение указанного договора *** истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 80130 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными № №, № и счет-фактурами, подписанными уполномоченными лицами. *** и *** ответчик частично оплатил товар на общую сумму 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№, №, от дальнейшей оплаты ответчик уклонился. *** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся часть долга в размере 74310 руб. 30 коп. На претензию ответчик не отреагировал и до настоящего времени товар ответчиком не оплачен. В соответствии с ч.5 договора от *** в случае просрочки платежа, покупатель оплачивает поставщику пени из расчета 0.5 % за каждый день просрочки, но не более 25% от суммы счета. Таким образом, размер пени составляет 20077 руб. 58 коп. Маслова А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с *** г., о чем внесена соответствующая запись в ЕГРП, а потому рассмотрение дела подсудно районному суду. Просили взыскать с Масловой А.А. сумму долга в размере 74310 руб. 30 коп., сумму пени в размере 20077 руб. 58 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 3031 руб. 64 коп.
Представитель истца ООО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлены заранее и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявляли.
Ответчик Маслова А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала свои возражения о том, что претензию из ООО «Айсберг» от *** она не получала, подпись на документах не её, заключал договор с ООО «Айсберг» и подписывал по доверенности товарные накладные её сын Маслов А.В. В накладной № от *** на сумму 73026 руб. 66 коп. подпись сына не соответствует действительности, в другой накладной № от *** на сумму 7283 руб. 64 коп. подпись сына соответствует действительности. Учитывая, что в адрес ООО «Айсберг» была оплачена задолженность на сумму 6000 руб., остаток задолженности составляет 1283 руб. 64 коп. С *** она предпринимательской деятельностью не занимается, пенсионерка, находится в трудном материальном положении и просила не начислять пени.
Третье лицо Маслов А.В. в судебное заседание не явился. Вся судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации? возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу Маслова А.В., подтвержденному органом регистрационного учета, суд расценивает действия третьего лица, не являющегося по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Маслова А.В.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).
Установлено, что *** Маслова А.А. была поставлена на учет в Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> как индивидуальный предприниматель, снята с учета *** г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от *** (л.д.12-16).
*** между истцом ООО «Айсберг» (поставщиком), в лице директора ФИО1, и ответчиком ИП Масловой А.А. (покупателем), в лице директора Маслова А.В., действующего на основании доверенности, был заключен договор поставки № №. По условиям договора поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю продукцию (далее- товар) на условиях оплаты по факту на основании его заказов, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по оценкам, указанным в накладной и счете-фактуре, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).
В соответствии с пунктом 2 договора оплата производится не позднее 7 календарных дней от даты поставки товара. Оплата поставленного товара производится на основании счета, выставленного поставщиком; перечисление денежных средств на счет или поступление в кассу поставщика производится в рублях. Датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя или внесения денежных средств в кассу поставщика.
Во исполнение этого договора ООО «Айсберг» в адрес ИП «Маслова А.А.» поставило товар по товарным накладным: № от *** на сумму 73026, 66 рублей, № от *** на сумму 7283,64 рублей, на общую сумму 80 130 руб. 30 коп. (л.д.23,24).
В определении от 19.02.2014г. суд обязал ответчика представить подлинные экземпляры всех документов, приложенных к исковому заявлению в копиях (накладные, счета-фактуры и т.д.). Однако эта обязанность ответчиком выполнена не была. В связи с отсутствием подлинников документов, то есть допустимых и убедительных доказательств поставки истцом ответчику товара на сумму 80130,30 руб., в связи с признанием ответчиком исковых требований только на сумму 7283,64 руб., суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования именно в этой сумме.
Как видно, из материалов дела, ответчик оплатила поставленный товар частично в размере 6 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № от *** г., № от *** (л.д.21-22). Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 1283 руб. 64 коп.=7283,64 руб. -6000 руб.
В соответствии с п.5 договора в случае задержки оплаты счета свыше установленного срока кредита покупатель оплачивает поставщику пени из расчета 0.5% от суммы счета за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы счета.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 320 руб. 91 коп.=50 дней х 0,5% х 320 руб. 91 коп.
Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что иск подлежит частичномуудовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Масловой А.А. о взыскании долга по договору поставки удовлетворить частично.
Взыскать с Масловой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» задолженность по договору поставки в размере 1283 (одну тысячу двести восемьдесят три) рубля 64 копейки, неустойку в размере 320 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины госпошлину в сумме 400 рублей, а всего 2004 (две тысячи четыре) рубля 55 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2014г.
Председательствующий
