Решение от 02 июня 2014 года №2-131/2014г.

                                                                                                                   к делу № 2-131/2014 г.
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
                                       Именем Российской Федерации
 
    «02» июня 2014 года                                                             а. Хакуринохабль                                                                                    
 
            Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего, судьи Дударевой М. М.
 
    при секретаре Баговой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Пченашеву Р.Г. о взыскании налоговых санкций в сумме <данные изъяты> рублей,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в лице его начальника обратилась в суд с исковым заявлением к Пченашеву Р.Г. о взыскании налоговых санкций в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои доводы тем, что ответчик, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства и являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, в нарушение требований Налогового Кодекса Российской Федерации, представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года ДД.ММ.ГГГГ года, в то время, как срок предоставления данной декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 2 квартал 2011 года предоставлена также не своевременно ДД.ММ.ГГГГ по сроку предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 3 квартал 2011 года представлена несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 4 квартал 2011 года представлена ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 1 квартал 2012 года представлена ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 2 квартал 2012 года представлена ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 3 квартал 2012 года представлена ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 4 квартал 2012 года представлена несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ Пченашев Р.Г. утратил статус главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Решениями №№12708, 12710, 12711, 12713, 12714, 12715, 12716, 12717 от ДД.ММ.ГГГГ Пченашев Р.Г. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ к штрафу за каждое правонарушение в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей. Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 1611, 1612, 1613, 1614, 1615, 1616, 1617 от ДД.ММ.ГГГГ Пченашеву Р.Г.. предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, по утверждению истца, в добровольном порядке Пченашев Р.Г. указанную сумму штрафа до настоящего времени не уплатил, в связи с чем, просит суд взыскать с него указанную сумму.
 
              Истец, начальник МИ ФНС России № <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского не явился. Однако, заместитель начальника МИ ФНС России № по РА Миникес Т.В., направила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца МИ ФНС России № по РА.
 
    Ответчик по делу Пченашев Р.Г., извещенный своевременно судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился и не известил суд о причинах своей неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Пченашева Р.Г.
 
               Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.           
 
    Как установлено в судебном заседании Пченашев Р.Г. являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства и являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, в нарушение требований Налогового Кодекса Российской Федерации, представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года ДД.ММ.ГГГГ года, в то время, как срок предоставления данной декларации не позднее <данные изъяты> года, за 2 квартал 2011 года предоставлена также не своевременно ДД.ММ.ГГГГ по сроку предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 3 квартал 2011 года представлена несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 4 квартал 2011 года представлена ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 1 квартал 2012 года представлена ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 2 квартал 2012 года представлена ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 3 квартал 2012 года представлена ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 4 квартал 2012 года представлена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    Кроме того, судом установлено, что Решениями №№12708, 12710, 12711, 12713, 12714, 12715, 12716, 12717 от ДД.ММ.ГГГГ Пченашев Р.Г. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ к штрафу за каждое правонарушение в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей. Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 1611, 1612, 1613, 1614, 1615, 1616, 1617 от ДД.ММ.ГГГГ Пченашеву Р.Г. предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени сумма штрафа не уплачена.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Кодекса.
 
    Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
 
    Так, согласно сведениям, содержащимся в учетных данных налогоплательщика - физического лица Пченашева Р.Г., ИНН №, Пченашев Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) (л.д. 21-22).
 
    Из копии Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Пченашев Р.Г., как физическое лицо, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69).
 
    Как усматривается из копии деклараций по НДС №7322577 (1151001), 7322576(1151001), 7322575 (1151001), 7322566 (1151001), 7322565 (1151001), 7322563 (1151001), 7322562 (1151001), Пченашев Р.Г. представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года ДД.ММ.ГГГГ года, в то время, как срок предоставления данной декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 2 квартал 2011 года предоставлена также не своевременно ДД.ММ.ГГГГ по сроку предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 3 квартал 2011 года представлена несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 4 квартал 2011 года представлена ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 1 квартал 2012 года представлена ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 2 квартал 2012 года представлена ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 3 квартал 2012 года представлена ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 4 квартал 2012 года представлена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-54).
 
    Согласно копии уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ года, а также копии писем, направленных МИ ФНС РФ № по РА в адрес Пченашева Р.Г., Пченашев Р.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ уведомления о явке в налоговый орган для дачи пояснений и подписания акта, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (л.д.37, 47).
 
    Из копии актов камеральной налоговой проверки № № 14392, 14391, 14390, 14389, 14388, 14387, 14386, 14385 от ДД.ММ.ГГГГ старшим госналогинспектором ОКП № Н.А.М.. составлены вышеуказанные акты в связи с обнаружением несвоевременного представления налоговых деклараций в налоговый орган (л.д. 39-46).
 
    Как усматривается из копии решений №№ 12710, 12708, 12711, 12713, 12714, 12715, 12716, 12717 от ДД.ММ.ГГГГ Пченашев Р.Г. привлечен по ст. 119 НК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за каждое нарушение, в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 29-36).
 
    Согласно копии требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 1611, 1620, 1617, 1616, 1615, 1614, 1613,1612 от ДД.ММ.ГГГГ Пченашеву Р.Г. предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-20).
 
    Так как ответчик Пченашев Р.Г. не явился в судебное заседание и не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, в связи с этим, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по РА и исследованных в судебном заседании.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащими ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Статьи 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
 
    На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в полном объеме, и взыскании с ответчика в пользу истца сумму налоговых санкций в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
           Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты госпошлины.
 
            Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
             Таким образом, с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей, (Поскольку 4% от цены иска составляет (<данные изъяты> руб. 00 коп. х 4% = <данные изъяты> руб. 00 коп.), то с Пченашева Р.Г. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет МО «<адрес>».
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                Р Е Ш И Л:
 
              Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Пченашеву Р.Г.
 
             Взыскать с Пченашева Р.Г. штрафные санкции в размере <данные изъяты>) рублей, на следующие реквизиты: банк получателя ГРКЦ НБ Республики Адыгея <адрес>, БИК банка 047908001, получатель Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС России№ <адрес>) ИНН 0101002332, счет получателя 40101810100000010003, код ОКАТО 79640435, КБК 18210301000013000110.
 
           Взыскать с Пченашева Р.Г. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда РА                                                                       Дударева М. М.