Решение от 13 мая 2014 года №2-131/2014

Дело №2-131/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 13 мая 2014 года
 
    Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Донченко В.П.,
 
    при секретаре Мамоновой М.И.,
 
    с участием:
 
    - представителя истца адвоката Дьяченко И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глумовой В.М. к Горьковскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Глумовой В.М. и Горьковским В.В. был заключен договор займа, согласно которого Глумова В.М. передает в долг Горьковскому В.В. деньги в сумме № руб. на срок № месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Глумова В.М. обязательства по договору займа выполнила в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ передала Горьковскому В.В. № руб.
 
    Горьковский В.В. свои обязательства не исполнил, долг в сумме №., в установленный сторонами срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не возвратил. Горьковский В.В. частично возвратил долг Глумовой В.М. в сумме № руб.
 
    Дело инициировано иском Глумовой В.М., которая просит суд взыскать с Горьковского В.В. в её пользу задолженность по договору займа в размере №) рублей, и проценты за пользование денежными средствами в размере № руб., всего взыскать с Горьковского В.В. в пользу Глумовой В. М.№ рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Дьяченко И.В. заявленный иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.
 
    Ответчик Горьковский В.В. должным образом уведомленный о дате и месте судебного заседания в суд не явился, свое отношение к заявленному иску не выразил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьёй 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Из расписки (л.д.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горьковский В.В. занял в долг у Глумовой В.М. сумму № руб. на срок № месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В установленный договором конечный срок возврата основного долга (до ДД.ММ.ГГГГ), ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истицей ему было направлено требование о возврате долга по договору займа (л.д.17).
 
    Частичное погашение долга ответчиком в сумме № руб. подтверждено истицей, а так же её представителем и судом под сомнение не ставится.
 
    Доводы истицы о невозвращении ей ответчиком на момент подачи иска в суд основного долга в сумме № рублей, процентов в сумме № рублей и приведенный расчет данного долга у суда сомнений не вызывает.
 
    Представленные суду истцом письменные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Частью 1 ст.810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При нарушения заемщиком договора займа, в по правилам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Наличие у Горьковского В.В. не исполненного обязательства перед Глумовой В.М. является основанием для удовлетворения требований истицы по взысканию с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере № рублей и процентов в размере № рублей.
 
    В случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, исходя из положений ст. 395 ГК РФ должник обязан уплатить проценты в размере учетной ставки банковского процента установленного на день принятия решения судом, который составляет 8,25%. Проценты подлежат начислению на остаток суммы задолженности по истечении двухмесячного срока со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по данному иску составляют №) рублей и подлежат взысканию с ответчика в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Иск Глумовой В.М. к Горьковскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, признать обоснованным.
 
    Взыскать с Горьковского В.В. в пользу Глумовой В.М. задолженность по договору займа в размере № рублей, и проценты за пользование денежными средствами в размере № руб., всего взыскать с Горьковского В.В.в пользу Глумовой В.М. № рублей.
 
    При неисполнении настоящего решения суда, в части уплаты ответчиком № рублей, в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с Горьковского В.В. в пользу Глумовой В.М., процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
 
    Взыскать с Горьковского В.В. в доход государства государственную пошлину в размере № рублей, администратором которой является МРИ ФНС России № по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.
 
    Судья: