Решение от 23 января 2014 года №2-131/2014

    Дело № 2-131/2014 г.
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 января 2014 года с.Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
 
    с участием представителя истца Таировой А.К., действующей на основании доверенности от имени Чумакова В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таировой ФИО7 от имени Чумакова ФИО8 к администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Таирова А.К. от имени Чумакова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании за Чумаковым ФИО9 права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что Чумаков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Чумакова ФИО11. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (ранее дом под № №), <адрес>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было признано право собственности Чумакова ФИО12. На основании этого решения Чумакову Н.М. было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Бюро технической инвентаризации. Дубликат решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на указанный жилой дом Чумакова ФИО13 – как правоустанавливающий документ, выдан не был, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство выдано не было. В связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на указанное наследственное имущество, просит суд включить жилой дом, находящейся в <адрес>, № (ранее № №) в <адрес> в состав наследства, признать за Чумаковым ФИО14, на вышеуказанное жилое помещение, право собственности в порядке наследования.
 
    В судебное заседание Чумаков В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще уведомлен. Согласно имеющегося в материалах гражданского дела заявления, Чумаков В.Н. просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.
 
    В судебном заседании представитель истца Таирова А.К., действующая по доверенности от имени Чумакова В.Н., поддержала заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик – представитель администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения судом извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Хабаровском крае в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах, препятствующих явке в суд, не сообщил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца Таировой А.К., не возражавшей на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, а также с учетом требований ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика – представителя администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского района Хабаровского края, третьего лица – представителя ТУ Росимущества в Хабаровском крае.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Из представленного в суд регистрационного удостоверения, выданного <адрес> Бюро технической инвентаризации, на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано по праву собственности за Чумаковым ФИО15.
 
    Из справки, выданной специалистом администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ была перенумерация адресных хозяйств, в результате чего дом № по ул. <адрес> после нумерации стал №.
 
    Согласно свидетельству о рождении (ЕЧ № №) Чумаков ФИО16 является сыном Чумакова ФИО17 (умершего ДД.ММ.ГГГГ года) и Чумаковой ФИО18 (умершей ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края – Чумаков ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года. На день смерти право собственности за Чумаковым Н.М. на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
 
    Из справки КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общая площадь жилого <адрес> (ранее №) по <адрес> составляет 43,9 кв.м., жилая – 30,4 кв.м..
 
    В материалах гражданского дела имеется также справка ХКГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что правообладателем жилого <адрес> (ныне № №) по <адрес> в <адрес> является Чумаков ФИО20.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования за Чумаковым ФИО21.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Включить в состав наследственного имущества Чумакова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом под № (ранее № общей площадью 43,9 квадратных метра, жилой площадью 30,4 квадратных метров, расположенный в селе <адрес>.
 
    Признать право собственности в порядке наследования Чумакова ФИО23 на жилой дом под № (ранее №), общей площадью 43,9 квадратных метра, жилой площадью 30,4 квадратных метра, расположенный в <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края, в течение месяца.
 
    Судья Н.С. Шаповалова