Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-131/2014
Дело №2-131/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,
при секретаре Слепченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Колткову А.П. и Корпусову Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Колтков А.П. является членом кредитного потребительского кооператива «Доверие» (далее – КПК «Доверие»). 28.11.2011 года между КПК «Доверие» и Колтковым А.П. был заключен договор займа № в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил Колткову А.П. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев, до 28.05.2013 года, под 18 % годовых, с выплатой членских взносов в размере 36% годовых от остатка суммы займа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и членских взносов, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства с Корпусовым Ф.А. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Колткову А.П. и Корпусову Ф.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – пени. Также просил взыскать с ответчиков издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Тон А.И., действующий по доверенности, уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, которая погашена ответчиком до дня судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей и составляет <данные изъяты> рублей. Поддержал заявленные требования на основании приведенных в иске доводов.
Ответчик Колтков А.П. иск признал частично, поскольку не согласен с размером взыскания пени. Указал, что заключал договор займа, с условиями которого был ознакомлен и принял их, в дальнейшем обязательства по договору не исполнял. Не согласился с тем, что ответчик Корпусов Ф.А. несет с ним солидарную ответственность по иску, поскольку условия договора займа нарушены им.
Ответчик Корпусов Ф.А. признал исковые требования и пояснил, что участвовал при заключении договора поручительства, был ознакомлен и согласен с условиями договора, принял их. Полагал требования истца обоснованными, размер подлежащей взысканию задолженности не оспаривал.
Изучив заявленные требования, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно выписке из реестра Колтков А.П. является членом (пайщиком) КПК «Доверие» с 10.08.2011 года.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2011 года между КПК «Доверие» и Колтковым А.П. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев, до 28.05.2013 года, под 18 % годовых, с выплатой членских взносов в размере 36% годовых от остатка суммы займа (п.1.1. договора займа). Заемщику, как и поручителю, был доведен до сведения график гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. При этом Колтков А.П. обязался возвратить заем в рассрочку и производить гашение займа, уплату процентов за пользование займом и членские взносы ежемесячно согласно графику (п.2.2. договора займа).
При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности, на эту сумму начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день, начиная с дня когда эта сумма должна была быть погашена по графику, до дня фактического внесения платежа, независимо от уплаты процентов и членских взносов (п.4.2. договора займа).
В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор поручительства № от 28.11.2011 года, по которому поручитель Корпусов Ф.А. взял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств Колткова А.П. по договору займа.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник (согласно ст.363 ГК РФ) отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Во исполнение договора займа КПК «Доверие» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.11.2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании представленных документов истец КПК «Доверие» доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, в то время как ответчик Колтков А.П. не исполнил обязанности, принятые на себя по договору займа, а Корпусов Ф.А. – не выполнил обязательство по договору поручительства.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из ст.811 п.2 ГК РФ следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Деятельность КПК «Доверие» регулируется Уставом кредитного кооператива, внутренними документами кооператива, Гражданским Кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами РФ, а также Федеральным законом №190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», из которого следует, что кредитным потребительским кооперативом могут быть установлены различные виды взносов, в том числе членские взносы.
Размеры ставок потребительского займа и членских взносов с 01.05.2010 года установлены на заседании правления КПК «Доверие» 14.04.2010 года.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения заключенного с истцом КПК «Доверие» договора, уплаты долга по займу и процентов, в соответствии с условиями договора, а также доказательства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Задолженность Колткова А.П. по договору займа, с зачетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга по займу, процентов по нему, членских взносов, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа.
В то же время суд приходит к выводу, что указанный в иске размер общей задолженности <данные изъяты> рублей на день предъявления искового заявления в суд выполнен неверно и содержит явную арифметическую ошибку.
Исходя из изложенного, суд считает, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с заемщика Колткова А.П. и поручителя Корпусова Ф.А. солидарно.
Согласно правилам ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам Колткову А.П. и Корпусову Ф.А. возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков понесенных истцом почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в судебное заседание не был предоставлен оригинал платежного документа, который может приниматься судом при оценке понесенных сторонами судебных расходов.
На основании ст.ст. 807, 809-811, 330, 361, 363 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Колткову А.П. и Корпусову Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Колткова А.П. и Корпусова Ф.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – пени.
Взыскать с Колткова А.П. и Корпусова Ф.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья Р.Н.Задесенец
