Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-131/2014
Дело № 2 - 131 / 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н.,
при секретаре Корольковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шириеву Р.Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шириеву Р.Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шириевым Р.Ф. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита зачислена на банковский счет ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>.
До подачи иска в суд, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Шириева Р.Ф. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шириев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шириевым Р.Ф. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.
Указанный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет.
Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами в размере, определенном графиком возврата кредита.
Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчик Шириев Р.Ф. нарушил свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. Общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету.
Поскольку ответчик Шириев Р.Ф. не выполнил обязательства, принятые по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные для подачи искового заявления в Большемуртинский районный суд.
Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины при подаче истцом заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Шириева Р.Ф. задолженности по кредитному договору. В связи с чем истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шириева Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.Н. Демидова
