Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-131/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е дело № 2- 131 /2014
именем Российской Федерации
06 июня 2014 года Нижегородская область село Гагино
Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ( далее - ОАО ) «Сбербанк России» к Чуманкиной Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» обратилось суд с иском к Чуманкиной Л.И. о расторжении кредитного договора № от 03.07.2013 года и взыскании задолженности по состоянию на 17.01.2014 года состоявшей из:
- неустойки в размере 4 729 руб. 76 коп.,
- просроченных процентов в размере 9 818 руб. 19 коп.
- просроченного основного долга в размере 93 218 руб. 16 коп.,
всего - в размере 107 766 руб. 11 коп., а также судебных расходов в размере 7 355 руб. 32 коп.
Исковые требования обосновываются тем, что 03.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 94 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 24,25% годовых. Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком платежей, окончательный срок возврата кредита установлен 03.07.2018 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору имеется задолженность по кредиту. Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В исковом заявлении представитель истца Фомина Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, удовлетворении заявленных требований, а также о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства ( лд ).
Ответчик Чуманкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена. Согласно почтового уведомления, судебное извещение на имя ответчика о времени и месте рассмотрения дела было получено адресатом 16.04.2014 года. (лд ).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
О дате, месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика связана с уважительными причинами, суд не располагает и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучением имеющихся в деле письменных доказательств установлено следующее:
- из копии кредитного договора № от 03 июля 2013 года установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Чуманкиной Л.И. был заключен кредитный договор на сумму 94 000 руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,25% годовых.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (лд ).
- из расчета ОАО "Сбербанк России" установлено, что по состоянию на 17.01.2014 года за ответчиком Чуманкиной Л.И. имеется задолженность состоящая из: неустойки в размере 4 729 руб. 76 коп., просроченных процентов в размере 9 818 руб. 19 коп., просроченного основного долга в размере 93 218 руб. 16 коп., всего - в размере 107 766 руб. 11 коп. (лд ).
В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких - либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, в материалах дела не имеется и дополнительно ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб. (цена иска - 107 766 руб. 11 коп., государственная пошлина - 3 355 руб. 32 коп.)
- при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц - 4 000 руб.
Поскольку исковое заявление содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате отдельно по каждому требованию.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежатудовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л
Кредитный договор № от 03.07.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чуманкиной Л.И. расторгнуть.
Взыскать с Чуманкиной Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013 года по состоянию на 17.01.2014 года состоящую из: неустойки в размере 4 729 (четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 76 коп., просроченных процентов в размере 9 818 (девять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 19 коп., просроченного основного долга в размере 93 218 (девяносто три тысячи двести восемнадцать) руб. 16 коп., всего - в размере 107 766 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в Гагинский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Гагинский районный суд Нижегородской области.
Судья Батурин С.Н.
