Решение от 14 августа 2014 года №2-131/2014

Дело № 2-131/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года п. Яшкуль
 
 
    Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Сангаджиевой О.А.,
 
    при секретаре Булыковой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Кирееву В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Кирееву В.Н., просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере *** тысяч рублей и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей. В обоснование требований истец указал, что 28 сентября 2013 года по вине Киреева В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие. По договору ОСАГО ответственность второго участника ДТП, автомобиль которого был поврежден, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховое возмещение по страховому полису было возмещено истцом в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» в сумме 120 тысяч рублей. Данную сумму в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Киреев В.Н., надлежаще извещенный о дне и времени судебного слушания, в судебное заседание также не явился.
 
    В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Кичиковой Г.Б.
 
    Представитель ответчика адвокат Кичикова Г.Б. возражала против заявленных исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования СОАО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    25 октября 2012 года между ОСАО «ВСК» и Новиковым С.В. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства MERSEDES BENZ ACTROS, идентификационный номер транспортного средства WDB9540331К482485, что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом ВВВ №0626718754. Собственником транспортного средства является Тримикина Е.М.. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Киреев В.Н. не указан.
 
    Из справки о ДТП следует, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, регистрационный знак В440НН77, принадлежащего Хайкину Н.Н., под управлением Хайкина А.Н., и автомобиля MERSEDES BENZ ACTROS, регистрационный знак К366ММ99, принадлежащего Тримикиной Е.М., под управлением Киреева В.Н.
 
    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Киреевым В.Н. требований п.8.12 ПДД РФ. Ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем было отказано в возбуждении дела. Указанное определение вручено ответчику под роспись. Данных об отмене указанного определения в суд не представлено.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Camry причинены механические повреждения, согласно расчету ущерб составил 120 тысяч рублей.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03, истцом в порядке ст. 965 ГК РФ выплачено страховое возмещение в размере 120 тысяч рублей ОСАО "Ингосстрах", в котором был застрахован автомобиль Toyota Camry, регистрационный знак В440НН77. Указанное подтверждается платежным поручением №29075 от 11 февраля 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).
 
    Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    Отсутствие ответственности за данное нарушение КоАП РФ не исключает вины лица, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в дорожно-транспортном происшествии. Как следует из материалов дела, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовский» пришел к выводу о нарушении Киреевым В.Н. требований п. 8.12 ПДД РФ, предусматривающих, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Истцом представлено в подтверждение требований по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства: справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения, полученные автомобилем Toyota Camry, регистрационный знак В440НН77, в результате ДТП, акт осмотра транспортного средства, счет и акт выполненных работ.
 
    Таким образом, на основе имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения Киреевым В.Н. требований Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем Toyota Camry. То есть, между действиями ответчика и причинением материального вреда потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Поскольку договор ОСАГО был заключен Новиковым С.В. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Киреев В.Н. не был включен, последний признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере *** руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика Киреева В.Н.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Кирееву В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Киреева В.Н. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК»:
 
    - страховую выплату в размере *** рублей,
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Яшкульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК через Яшкульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий *** О.А. Сангаджиева