Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-131/2014
Дело № 2-131/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года с. Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,
при секретаре Доброхотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» к Руденову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю /далее ОАО «Сбербанк России»/ обратился в суд с иском к Руденову С.П. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» основании заявления на получение карты Сбербанка России выдал Руденову С.П. карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг- <данные изъяты> просроченные проценты-<данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>./л.д.4/.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Руденов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите /глава 42/, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено из материалов дела, что Руденову С.П. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" выдана персонализированная международная банковская карта " Visa Credit Momentum " с размером лимитного кредита <данные изъяты> под 19% годовых.
Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ответчиком, следует, что Руденов С.П. согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с разрешенными Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты /л.д. 14/.
В соответствии с п. 3.1 вышеназванных Условий, Банк предоставил Руденову С.П. кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.
Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета /дата платежа/ вносить на счет карты сумму минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5%.
В силу п. 5.1.1 Банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс двадцать календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка /п. 3.9 Условий/.
Руденов С.П. был согласен с условиями заключенного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредитной карты.
Из представленной ОАО "Сбербанк России" в лице Ачинского отделения ГО КК выписки по счету № следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ регулярно пользовался кредитом, получал кредит в различных суммах в пределах разрешенного лимита, производил погашение кредита и уплату процентов. Однако ДД.ММ.ГГГГ не погасил образовавшуюся задолженность, платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, допускались неоднократные просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам.
В соответствии с п.5.2.5 Условий при нарушении держателем карты условий оплаты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте /включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка/ и возврата карты в Банк.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору с учетом внесенных платежей, составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, поскольку Руденовым С.П. были существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора, суд полагает, что банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой и неустойки за несвоевременную оплату задолженности.
Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным; ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения при подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. /л.д.5/, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Руденову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Руденова Сергея Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Руденова Сергея Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большеулуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Марченко П.С.
