Решение от 06 февраля 2014 года №2-131/2014

    Дело № 2-131/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 10.01.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 февраля 2014 года                         г. Купино
 
                                         Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
 
    с участием помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Мельниченко Г.Н.,
 
    представителя МО МВД России «Купинский» Б.Е.В.., действующей по доверенности от <.....> года за № <......>,
 
    поднадзорного лица Братусенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Купинский» З.Н.В. об установлении дополнительного административного ограничения на срок административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания в отношении поднадзорного лица
 
    Братусенко Владимира Владимировича, <......>
 
Установил:
 
    Начальник МО МВД России «Купинский» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения на срок административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания в отношении поднадзорного лица Братусенко В.В., указывая на то, что <.....> года Братусенко В.В. был освобожден по отбытии срока наказания из <......>. Решением <......> районного суда города <......> от <.....> года Братусенко В.В. установлен административный надзор на срок <......> года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «<......>» <......> раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с <......> до <......> часов. <.....> года Братусенко В.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<......>», где он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Братусенко В.В. был предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Братусенко В.В. с момента установления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности. Так, <.....> года Братусенко В.В., придя в дом № <......> по ул. <...> д. <...> <...> района <...> области в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Р.Е.П.. <.....> года постановлением УУП и ПДН МО МВД России «<......>» капитана полиции А.О.В. Братусенко В.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КРФоАП, в виде административного штрафа в размере <......> рублей.
 
    <.....> года Братусенко В.В. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и отобрано объяснение по данному факту.
 
    <.....> года Братусенко В.В. был привлечен к административной ответственности за уклонения от исполнения административных ограничений, установленных ему решением <......> районного суда г. <......> при установлении административного надзора. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....> года Братусенко В.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КРФоАП, в виде административного штрафа в размере <......> рублей.
 
    Учитывая характеризующие данные со стороны администрации <......> сельсовета <......> района <......> области, Братусенко В.В. проживает в доме с матерью, в настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в администрацию <......> сельсовета <......> района <......> области поступали устные жалобы на Братусенко В.В. С момента освобождения Братусенко В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности как за правонарушения, посягающие на общественный порядок, так и за неисполнение административных ограничений, установленных Братусенко В.В. решением <......> районного суда г. <......> от <.....> года.
 
    Просит установить Братусенко В.В. дополнительное административное ограничение на срок административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Купинский» Б.Е.В. действующая на основании доверенности от <.....> года за № <......>, поддержала заявление начальника МО МВД России «<......>» в полном объёме по изложенным в нем доводам, пояснила аналогично изложенному в заявлении.
 
    Братусенко В.В., поднадзорное лицо, согласился с поданным в отношении него заявлением, не возражал против удовлетворения заявленного требования. С допущенными нарушениями, указанными в заявлении, согласен полностью, постановления по делу об административном правонарушении он не обжаловал, штрафы до настоящего времени не оплатил.
 
    Помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Мельниченко Г.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Купинский» З.Н.В. об установлении в отношении Братусенко В.В. дополнительного административного ограничения на срок административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, так как для этого имеются все основания.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника МО МВД России «Купинский» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Братусенко В.В. имеет непогашенную судимость по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, согласно которому он был осужден по ч. <......> ст. <......> УК РФ и ч. <......> ст. <......> УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок <......> лет с лишением права управления транспортными средствами на срок <......> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <.....> года Братусенко В.В. освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания.
 
    Братусенко В.В., согласно представленным материалам, отбывал наказание за совершение преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений, имеет неснятую и непогашенную судимость.
 
    Решением <......> районного суда города <......> от <.....> года в отношении Братусенко В.В. установлен административный надзор на срок <......> года и установлены на срок административного надзора административные ограничения: являться <......> раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с <......> до <......> часов.
 
    <.....> года Братусенко В.В. ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможном продлении административного надзора в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Однако, Братусенко В.В., поднадзорное лицо, с момента установления административного надзора совершил в течение одного года после вынесения решения суда от <.....> года, одно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение против порядка управления, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1. и ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов. <.....> года Братусенко В.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:
 
    - протоколом <......> МВ № <......> от <.....> года об административном правонарушении; постановлением <......> ВМ № <......> от <.....> года по делу об административном правонарушении УУП и ПДН МО МВД России «<......>» капитана полиции А.О.В.., в соответствии с которым Братусенко В.В. подвергнут за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КРФоАП, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <......> рублей;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....> года, в соответствии с которым Братусенко В.В. подвергнут административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24. КРФоАП, в виде административного штрафа в размере <......> рублей.
 
    Постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу и Братусенко В.В. не обжаловались.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Братусенко В.В. является лицом, в отношении которого на основании ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <......> районного суда города <......> от <.....> года установлен административный надзор на срок <......> года и установлены административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с <......> до <......> часов.
 
    Согласно характеристике главы <......> сельсовета <......> района <......> области от <.....> года Братусенко В.В. прибыл из мест заключения, проживает в с. <...> <...> района <...> области с матерью, не работает, в общественной жизни села не участвует, злоупотребляет спиртными напитками, в администрацию <......> сельсовета <......> района Новосибирской области на Братусенко В.В. поступали устные жалобы.
 
    Обсуждая вопрос об установлении в отношении Братусенко В.В. дополнительного административного ограничения согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных Братусенко В.В. и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения Братусенко В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить заявление начальника МО МВД РФ «Купинский» и установить в отношении Братусенко В.В. дополнительное административное ограничение в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.
 
    При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением поднадзорного лица Братусенко В.В.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, ст. 2618 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Купинский» З.Н.В. об установлении дополнительного административного ограничения на срок административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания в отношении поднадзорного лица Братусенко Владимира Владимировича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Братусенко Владимира Владимировича, <......>, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.
 
    Административные ограничения, установленные Братусенко Владимиру Владимировичу решением <......> районного суда г. <......> от <.....> года:
 
    - являться <......> раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с <......> часов до <......> часов, - оставить прежними.
 
    Копию настоящего решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
 
    Председательствующий:             Дроздова А.С.