Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-131/2014
2-131/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Буйнакск 15 апреля 2014 года
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего – судьи Омарова А.О., при секретаре – Омаровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рабаданов М.М. к Сулейманову У.А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Рабаданов М.М. обратился к Сулейманову У.А., с вышеназванным исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, обосновывая свои требования следующим, что 19 июля 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа на два календарных месяца.
Согласно условиям договора, ответчик Сулейманов У.А. являясь покупателем, приобрел в магазине «Индезит-Стинол» следующий товар на общую сумму сумма) рублей - холодильник LG 409.
На момент подписания договора, ответчиком не был внесен первоначальный взнос. В свою очередь, указанный товар, включая паспорта на изделия, ответчиком получены в тот же день.
Однако, образовавшуюся задолженность ответчик по настоящее время не погасил. Ежемесячные платежи не вносил. Письменные обращения истца о возмещении суммы долга оставлены Сулеймановым У.А. без ответа и удовлетворения.
В соответствии с условиями договора, оплата товара должна быть произведена полностью в течение двух месяцев, в срок до 19 сентября 2012 года.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено кодексом или договором купли – продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором на отсрочку платежа от 19.07.2012 г. предусмотрена мера воздействия на должника, в случае отсрочки возврата долга.
Так согласно указанному договору, в случае отсрочки возврата долга сумма рублей, ответчик обязуется выплатить истцу 0,5 процентов от суммы долга за каждый просроченный день.
0,5 процентов от суммы сумма рублей составляет сумма рублей. За период от 19.09.2012 г. По 10.02.2014 г. (до момента подачи иска) прошло 508 дней. сумма рублей.
Таким образом, размер процентов за просрочку возврата долга составляет сумма рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Сулейманова У.А. задолженность по договору купли – продажи от 19.07.2012 г. в размере сумма рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и расходы по уплате госпошлины.
Истец Рабаданов М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме переданной секретарю судебного заседания, поддержал доводы, указанные в заявлении, просил их удовлетворить, так же просил, данное дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Сулейманов У.А., в суд не явился. Согласно адресной справки от 20.02.2014 г. Сулейманов У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Махачкала РД, зарегистрирован в <адрес> с 28.10.2008 г. Из справки администрации МО «с/с Халимбекаульский» за № от 20.02.2014г. усматривается, что Сулейманов У.А., действительно согласно записям похозяйственных книг МО «с/с Халимбекаульский» не проживает по адресу: <адрес>, но зарегистрирован там. Почтовое уведомление о вручении искового заявления и извещения на имя ответчика на 17.03.2014 г. вручено последнему 07.03.2014 г., где в графе «получил» учинена подпись не соответствующая подписи Сулейманова У.А. в договоре купли –продажи от 19.07.2012 г. В связи с чем, согласно устного запроса судьи, УУП ОМВД по Буйнакскому району старшим лейтенантом полиции М.Д.М. осуществлен выезд в <адрес> с целью выяснения данного факта. Проведенной проверкой установлено, что в уведомлении о вручении искового заявления подписалась жена двоюродного брата ответчика Исабекова К.М. – Исабекова У.А.
Место жительства и нахождения Сулейманова У.А. неизвестно и суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил ему представителем адвоката Гебекову У.Н., которая исковые требования не признала, пояснив, что она не располагает мнением последнего, поскольку он не уполномочивал ее представлять его интересы.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из исследованных судом документов усматривается, а именно:
- договора купли – продажи товара в рассрочку заключенного 19 июля 2012 года между магазином «ИНДЕЗИТ - СТИНОЛ» в лице директора Рабаданов М.М., и гр.
Сулеймановым У.А. передан товар – холодильник LG 409 SAQA в собственность последнему.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из товарной накладной за № от 19.07.2012 г. усматривается, что поставщиком магазин «INDESIT STINOL» отпущено плательщику Сулейманову У.А., в количестве одной штуки, стоимостью сумма рублей – холодильник LG GA-B409SAQA
В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно п.3.2 договора купли-продажи, общая сумма подлежащая уплате покупателем продавцу за указанный товар составляет сумма рублей. П.3.3 указанного договора предусматривает, что оплата товара производится в рассрочку. В соответствии с п.3.4 и п.3.5, оплата товара должна быть произведена в течении 2 месяцев с момента доставки (получения) товара равными частями в размере сумма рублей в срок до 19 сентября 2012 года.
Согласно ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-предупреждение от 18.12.2012 г. с напоминанием об уплате денежных средств и выполнении обязательств взятых на себя ответчиком.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку стороной ответчика не опровергнуты и не оспорены доводы истца о не оплате товара в размере сумма 000 рублей и о наличии задолженности по оплате в размере сумма рублей, суд полагает установленными в ходе разбирательства по делу факты ненадлежащего исполнения Сулеймановым У.А. условий по договору купли-продажи от 19.07.2012 года обязательств о полной оплате стоимости товара, а также о наличии задолженности, указанной в иске.
Согласно ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4.3 договора купли-продажи товара в рассрочку в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
Стороной истца предоставлен расчет размера процентов за просрочку возврата долга, подлежащих уплате, согласно которого общая сумма процентов по договору купли-продажи от 19.07.2012 года составила сумма рублей. Указанный расчет суммы процентов судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен, как не предоставлено суду доказательств полного или частичного погашения Сулеймановым А.У. образовавшейся задолженности.
Так же истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда. С момента подачи иска по день вынесения решения суда, то есть с 10.02.2014 года по 15.04.2014 года прошло 64 дня. Поскольку согласно договору купли-продажи, в случае отсрочки возврата долга сумма рублей, ответчик обязуется выплатить истцу 0,5 процентов от суммы долга за каждый просроченный день. 0,5 процентов от суммы сумма рублей составляет сумма рублей. За период с 10.02.2014 года по 15.04.2014 года прошло 64 дня. сумма рублей. сумма.
Размер процентов за просрочку возврата долга в итоге составил сумма рублей.
Таким образом, по мнению суда, исковые требования Рабаданов М.М. о взыскании с ответчика задолженности по договору купли – продажи от 19.07.2012 г. в размере сумма рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Сулейманова У.А. подлежат взысканию также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается предоставленным чеком-ордером от 20.02.2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 454, 458, 486, 489 ГК РФ и ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Рабаданов М.М. к Сулейманову У.А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сулейманову У.А. в пользу Рабаданов М.М. задолженность по договору купли-продажи от 19.07.2012 г. в размере сумма) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма) рублей, а всего сумма) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О.Омаров
Отпечатано в совещательной комнате
