Решение от 20 февраля 2014 года №2-131/2014

    Дело № 2-131/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Саая И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.А. к Богданас А.В., Никитина В.И. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, с участием истца Ивановой Е.А., представителя ответчиков Голубинской М.С.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением Богданас А.В., Никитина В.И. об устранении нарушения прав собственника путем снятии с регистрационного учета, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Богданас А.В., Никитина В.И. путем неявки лишил возможности пользования указанным имуществом в полном объеме. Богданас А.В. ДД.ММ.ГГГГ, Никитина В.И. ДД.ММ.ГГГГ прописались в доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчики так и не выписались, чем создали препятствие в пользовании и владении её собственного дома. Неоднократные обращения к ответчикам с просьбой устранить нарушения права пользования не привели к положительному результату. Богданас А.В., Никитина В.И. не проживают в указанном доме, в настоящее время место жительства их ей неизвестно. Просит устранить нарушение её права путем их снятия с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: Кызылский кожуун, <адрес> Богданас А.В., Никитина В.И..
 
    В судебном заседании истец Иванова Е. А. полностью поддержала исковые требования, пояснив ответчики не имеют никакого отношения к ее дому, а будучи ее знакомыми они лишь попросились на прописку, но потом стали уклоняться от выписки.
 
    Ответчики Богданас А.В., Никитина В.И. в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному месту жительства, с последнего известного суду места жительства поступили сведения об их не проживании. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков согласно абзацу 1 ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчиков Голубинская М.С. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. № 5242-1. Статьей 6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура.
 
    В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользоваться и распоряжаться имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Богданас А.В. является собственником жилого дома, общей площадью 66,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
 
    Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> видно, что Богданас А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из объяснений соседей Ивановой Е.А., Шепелевой Л. И., Галкиной А. В., следует, что Богданас А.В. и Никитина В.И. по адресу: Кызылский кожуун, <адрес> не проживают.
 
    Из адресной справки отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва следует, что Богданас А.В. и Никитина В.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
 
    изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;
 
    призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;
 
    осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;
 
    признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;
 
    смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;
 
    выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
 
    обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
 
    В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, ответчики – Богданас А.В. и Никитина В.И. не проживают по вышеуказанному адресу, право пользования не имеют, не являются членами семьи собственника, собственниками не являются, с регистрационного учета не снимаются, создают препятствия в реализации истцом права распоряжения домом, тем самым препятствуют истцу в осуществлении его прав собственника. Следовательно, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Поэтому необходимо иск Иванова Е.А. к Богданас А.В., Никитина В.И. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Устранить нарушение прав собственника Иванова Е.А. путем снятия с регистрационного учета Богданас А.В. и Никитина В.И. по адресу: <адрес>
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому необходимо взыскать с Богданас А.В. и Никитина В.И. солидарно в пользу Ивановой Е.А. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 февраля 2014 года выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки в сумме 1045 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Голубинской М.С. за представление интересов ответчиков Богданас А.В. и Никитина В.И.
 
    Поскольку судебные издержки в сумме 1045 рублей 00 копейки, связанных с вознаграждением адвоката Голубинской М.С. за представление интересов ответчиков Богданас А.В. и Никитина В.И. в суде должны быть выплачены из средств федерального бюджета, то необходимо взыскать с Богданас А.В. и Никитина В.И. судебные издержки в сумме 1045 рублей 00 копейки, связанных с вознаграждением адвоката Голубинской М.С. за представление их интересов суде, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, то есть в доход федерального бюджета.
 
    Поэтому необходимо взыскать с Богданас А.В. и Никитина В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Голубинской М.С. в сумме 1045 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Иванова Е.А. к Богданас А.В., Никитина В.И. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Устранить нарушение прав собственника Иванова Е.А. путем снятия с регистрационного учета Богданас А.В., Никитиной Валентины Игоревны по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Богданас А.В., Никитиной Валентины Игоревны солидарно в пользу Иванова Е.А. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 рублей.
 
    Взыскать с Богданас А.В., Никитиной Валентины Игоревны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Голубинской М.С. в сумме 1045 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий: Лопсан В.К.
 
    Копия верна: Лопсан В. К.