Решение от 19 марта 2014 года №2-131/2014

Дело №2-131/2014                                                                                     РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Жуковка
 
    Брянской области        19 марта 2014 года                        
 
              Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конториной А. С.,
 
    при секретаре Недосек О. И.,
 
    с участием ответчика: Сидоренковой О. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сидоренковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ банк») обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор № с Сидоренковой О. В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с этим образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    Взятые на себя обязательства ответчиком не выполняются. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме                             <данные изъяты>., расходы уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сидоренкова О. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в связи с отсутствием у нее денег она не может своевременно платить кредит.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ банк» и Сидоренковой О. В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, заключен в письменной форме (л.д. 5-8).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Согласно расходно-кассовому ордеру средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет Сидоренковой О. В. №<данные изъяты>. ( л.д.9).
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. (л.д. 11).
 
    Пунктом 7.1.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплату причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В связи с условиями кредитного договора суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму, так как размер задолженности подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 11)
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Что предусмотрено и кредитным договором (п.7.1.1 договора). На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную в договоре сумму, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность. При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, не установлено.
 
    Суд, оценив имеющиеся доказательства, считает, что исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сидоренковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9543 рубля 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.
 
            Взыскать с Сидоренковой О. В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Жуковский районный суд.
 
    .
 
    .
 
    Судья подпись А. С. Конторина. Решение вступило в законную силу 21.04.2014 г.