Решение от 13 мая 2014 года №2-131/2014

    Дело № 2-131/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                                                                                                      город Агидель
 
          Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
 
    при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску АН М к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Ан М.В. обратился в Агидельский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что страховое возмещение ему выплачено только в размере <данные изъяты> копеек, когда ущерб, причиненный в результате ДТП составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме                <данные изъяты> копеек, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований.
 
          На судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его представитель Ханкаев А.М. (доверенность <данные изъяты> года), в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом выплат произведенных ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ан М.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> копеек, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченную за составление независимого отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек, и штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований в размере <данные изъяты>.
 
          Представитель ООО «Росгосстрах» Сакаев Р.Р. (доверенность № 659 от 02 апреля 2014 года) на судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В отзыве направленном в адрес суда просит отказать в удовлетворении иска, поясняет, что истцу заявленные им суммы ООО «Росгосстрах» выплатил в добровольном порядке. Им направлена копия платежного поручения от                  16 апреля 2014 года на сумму 47 390 рулей 24 копеек, зачисленная на р/с Ан М.В.
 
          Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
          <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП. В результате ДТП автомашине ДД.ММ.ГГГГ RUS принадлежащей Ан М.В. на праве собственности были причинены механические повреждения.
 
          Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована автомашина Ан М.В. (Автокаско) признала данный факт за страховой случай и, проведя осмотр поврежденного автомобиля, выплатила истцу <данные изъяты> копеек.
 
          Не согласившись с суммой страхового возмещения, Ан М.В. обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом об оценке № 0286-ТС/2014 автомобиля KIA <данные изъяты> RUS величина стоимости воспроизводства с учетом износа составила <данные изъяты> копеек.
 
          16 апреля 2014 года ООО «Росгосстрах» дополнительно выплатил истцу                       <данные изъяты> копеек.
 
          В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
          В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           Согласно п. 1 ст. 2 закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Пунктом 3 ст. 3 указанной нормы установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
          В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
          В силу ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.
 
          Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
          В силу п. п. «б», «г», «д» п. 10.2 приложения № 1 к Правилам при повреждении транспортного средства страхователь обязан незамедлительно известить об этом страховщика; в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе подать страховщику письменное заявление установленной формы о факте наступления события, имеющие признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия; предоставить страховщику документы, указанные в п. 11.2 Приложения (договор страхования, копию водительского удостоверения, свидетельство о регистрации ТС, документы из соответствующих компетентных органов, подтверждающих факт наступления страхового события).
 
          Обязанности страховщика при поступлении заявления о факте наступления страхового события предусмотрены п. п. «б» и «в» п. 10.3 Приложения № 1 к Правилам, согласно которым он должен изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортного средства в СТОА на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. При возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. п. «б» и «в» п. 45 Правил (назначена дополнительная экспертиза определения убытков; возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов), уведомить страхователя об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем.
 
          Ан М.В. своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства перед страховой компанией.
 
          В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
          Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
          На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
          На основании п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 01 июля 1996 года № 6 и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
 
          Утрата товарной стоимости характеризуется преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванным снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
 
          Величина утраты товарной стоимости согласно отчета об оценке № 0286-ТС/2014 (УТС) автомобиляKIA <данные изъяты> рублей.
 
          В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
          На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. После возникновения страхового случая, истец исполнив свои обязательства по договору, обратился к ответчику с заявлением о перерасчете выплаты стразового возмещения и получив отказ был вынужден обратиться в суд.
 
          В соответствии с вышеуказанным постановлением пленума Верховного суда РФ, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
          После возникновения страхового случая, истец перенес нравственные страдания, был вынужден провести независимую оценку, обращаться в суд.
 
          Требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд признает разумным и справедливым.
 
          За услуги ОАО «Башинформсвязь» истец заплатил <данные изъяты> копеек.
 
          Согласно ст. 13 п. 6 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. <данные изъяты>
 
          Взысканию подлежит <данные изъяты> копеек.
 
          В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
          На сумму 31 983 рубля 04 копеек подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 059 рублей 49 копеек.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу АН ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>).
 
          Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1 059 рублей 49 копеек (одна тысяча пятьдесят девять рублей 49 копеек).
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Судья:                                                                                                               Н.Г.ГАЛЕЕВ