Решение от 21 февраля 2014 года №2-131/2014

    РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 февраля 2014 года                            г.Муравленко
 
        Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                     Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Сушковой О.С.,
 
    с участием представителя ответчика Сулейменовой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2014 по иску Литвинова И.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Литвинов И.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Управление ПФР (ГУ) в г.Муравленко) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в качестве в качестве электрослесаря подземного 3 разряда с полным рабочим днем в Шахте <данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в качестве электрослесаря подземного 4 разряда с полным рабочим днем в Шахте <данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входило: подвеска кабелей, проверка взрывоопасности электрооборудования, монтаж элементов заземления, участие в техническом обслуживании механизмов нестационарных насосных установок, воздуховодов, противопожарных и дегазационных трубопроводов, шахтных вагонеток, проверка временем срабатывания аппаратов защиты от утечек тока на землю, отбор проб масла и его замена в обслуживаемом оборудовании. Все работы в шахтах проводились под землей, с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просил обязать Управление ПФР (ГУ) в г.Муравленко включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; признать за Литвиновым И.Г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГ.
 
        В судебное заседание истец Литвинов И.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Представитель ответчика Сулейменова Л.А. исковые требования не признала, поддержав доводы возражения на исковое заявление. При этом пояснила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве электрослесаря подземного 4 разряда подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.1 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ, потому что работодателем указан код льготы.    
 
        Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
 
        На основании подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
        Как следует из записей в трудовой книжке истца, Литвинов И.Г. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в качестве электрослесаря подземного 3 разряда с полным рабочим днем в Шахте <данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве электрослесаря подземного 4 разряда с полным рабочим днем в Шахте <данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты>» (л.д.7-14).
 
        В силу подп.«а» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список № 1 от 26.01.1991).
 
    Списком № 1 от 26.01.1991 года в разделе I «Горные работы» предусмотрены все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах (1010100а).
 
    Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения этих отношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В соответствии с п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, подтверждению подлежат периоды подземных работ.
 
    В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.4 Порядка).
 
    В трудовой книжке Литвинова И.Г., ДД.ММ.ГГр., указано, что в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он был принят в шахты электрослесарем подземным с полным рабочим днем.
 
    Работа истца в качестве электрослесаря подземного в течение полного рабочего дня в Шахте <данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты>» подтверждается приказами от ДД.ММ.ГГ № № и от ДД.ММ.ГГ № №, в Шахте <данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты>» - приказами от ДД.ММ.ГГ № № и от ДД.ММ.ГГ № №, личными карточками, сведениями о заработной плате (л.д.18-30). Данные документы были предоставлены Государственным казенным учреждением Ростовской области Центр хранения архивных документов в городе Шахты Ростовской области.
 
    Сведения о трудовом стаже и заработке истца стали подаваться работодателем (Шахта <данные изъяты>) в Пенсионный фонд Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ, при этом указана льгота – особые условия труда, ЗП12А/1010100А, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д.33-40).
 
    Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ Литвинов И.Г. продолжал работать в качестве электрослесаря подземного с полным рабочим днем. Сведений о его переводе на другую работу, простоях, неполной занятости, в представленных суду документах того периода, не содержится.
 
        На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих утверждения истца о характере его работы в спорные периоды.
 
    При таких обстоятельствах, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд признает доказанным, что Литвинов И.Г. работал в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве электрослесаря подземного 3 разряда с полным рабочим днем в Шахте <данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве электрослесаря подземного 4 разряда с полным рабочим днем в Шахте <данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты>», поэтому на него распространяется действие Списка № 1 от 26.01.1991. В связи с чем, данные периоды подлежит включению в стаж работы Литвинова И.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ДД.ММ.ГГ обратился в Управление ПФР (ГУ) в г.Муравленко за назначением трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГ в назначении пенсии отказано по причине отсутствия права (л.д.15).
 
    На основании вышеизложенного, данное решение суд считает необоснованным.
 
    Исходя из представленных ответчиком данных о страховом стаже Литвинова И.Г., при включении спорных периодов его работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1, истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по достижению возраста 50 лет. В связи с чем, данный вид пенсии подлежит назначению истцу, по правилам ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГ
 
    Мнение Литвинова И.Г. о наличии у него права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в Управление ПФР (ГУ) в г.Муравленко – с ДД.ММ.ГГ ошибочно, поскольку на тот момент истец не достиг 50-летнего возраста.
 
    При рассмотрении спора стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа включить в стаж работы Литвинова И.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве электрослесаря подземного 3 разряда с полным рабочим днем в Шахте <данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве электрослесаря подземного 4 разряда с полным рабочим днем в Шахте <данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты>».
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа назначить Литвинова И.Г. трудовую пенсию по старости досрочно, с ДД.ММ.ГГ
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш