Решение от 27 февраля 2014 года №2-131/2014

К делу №2-131/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


 
    г. Славянск-на-Кубани 27 февраля 2014 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Щербакова Я.В.
 
    представителя истца, по доверенности №927 от 12.10.2012 года, Тутова Александра Михайловича
 
    представителя ответчика ООО «Тепло-энергомонтаж-Профи», Дубянской Н.А.
 
    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Южный банк»к Кекало Юрию Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергомонтаж-Профи», Обществу с ограниченной ответственностью «Югкотломаш» о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращения взыскания на залог,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Русский Южный банк»в лице президента, действующего на основании Устава, Захарова Т.В. обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Кекало Ю.Н., ООО «Тепло-энергомонтаж-Профи» (ООО «ТЭМП»), ООО «Югкотломаш» о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от <...> №<...>, согласно которому истец обязался открыть ООО «ТЭМП» кредитную линию с лимитом задолженности не превышающим 7000000 (семь миллионов) рублей для пополнения оборотных средств на срок до 25 декабря 2013года под процентную ставку от 16,5% до 18,5% годовых в зависимости от совокупно кредитного оборота (поступлений) на расчетный счет ООО «Тепло-энергомонтаж-Профи».
 
    В судебном заседании представитель ОАО КБ «РусЮгбанк» по доверенности Тутов А.М. поддержал заявленные требования, пояснил, что в соответствии с п.4.1.Кредитного договора истец надлежащим образом исполнил свою обязанность, перечислив на счет ответчика ООО «Тепло-энергомонтаж-Профи» денежные средства в сумме 6990452,84 рублей.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ОАО КБ «РусЮгбанк» были заключены:
 
    1) Договор поручительства №<...> от 28.08.2012г. с Кекало Юрием Николаевичем;
 
    2)Договор поручительства №<...> от 28.08.2012г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Югкотломаш»;
 
    3) Договор ипотеки №<...> здания (сооружения) и земельного участка от 28.08.2012г. с Кекало Юрием Николаевичем, согласно которому последний предоставил в залог Банку недвижимое имущество (с учетом заключенных дополнительных соглашений №1 от 05.09.2012 г. и №2 от 09.11.2012 г. к договору ипотеки №<...>);
 
    4) Договор ипотеки №<...> здания (сооружения) и земельного участка от 05.09.2012г. с Кекало Юрием Николаевичем, согласно которому последний предоставил в залог Банку недвижимое имущество.
 
    ООО «Тепло-энергомонтаж-Профи» обязан был в течении срока действия кредитного договора соблюдать лимит задолженности в соответствии с графиком.
 
    В настоящее время имеются обстоятельства, которые в силу подпункта «а» пункта 4.7. Кредитного договора являются основанием для досрочного взыскания кредита, а именно:
 
    - ООО «ТЭМП» не была своевременно погашена ссудная задолженность в размере 2990452,84 рублей;
 
    - ООО «ТЭМП» не были уплачены своевременно текущие проценты за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года в размере 468 249,97 рублей;
 
    - ООО «ТЭМП» не была уплачена своевременно комиссия за неиспользованный лимит задолженности кредитной линии за июль, август, сентябрь, октябрь 2013 года в размере 32,18 рублей, а так же подпункта «ж» пункта 4.7. Кредитного договора, который является основанием для досрочного взыскания кредита, а именно если заемщику заявлено требование об уплате денежной суммы или о присуждении к исполнению обязанности по какому-либо договору или об истребовании имущества или передаче в собственность третьим лицам части имущества заемщика, размер которых ставит по угрозу выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Таким образом, в настоящее время Заемщику предъявлены требования со стороны третьих лиц на сумму 8865295 (Восемь миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч двести девяносто пять) руб. 26 коп.
 
    Учитывая наличие правовых оснований для досрочного взыскания кредита, и обращения взыскания на залог, ОАО КБ «РусЮгбанк» не однократно отправлял ответчикам почтовые уведомления о досрочном погашении задолженности.
 
    По состоянию на 11 декабря 2013 г. задолженность ответчика перед банком по договору №31ЛЗ/12-12 об открытии кредитной линии от 28.08.2012 г. составляет 7 566 099 рублей 00 копеек из них:
 
    ·       текущая (непросроченная) ссудная задолженность – 4000000 рублей 00 копеек;
 
    ·       просроченная ссудная задолженность – 2 990452рублей 84 копейки;
 
    ·       просроченные проценты за период с 01.07.2013 года по 10.12.2013 год – 482 715рублей 72 копейки;
 
    ·       повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа по погашению просроченной ссудной задолженности за период с 01.11.2013 года по 10.12.2013 год– 64750 рублей 63 копейки;
 
    ·       неустойка несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с 08.08.2013 года по 10.12.2013 год – 28147 рублей 63 копейки;
 
    ·       комиссия за неиспользованный лимит задолженности кредитной линии за период с 01.07.2013года по 30.10.2013 год– 32рубля 18 копеек.
 
    Представитель ответчика ООО «Тепло-энергомонтаж-Профи», Дубянская Н.А. против исковых требований не возражала, признала сумму долга в полном объеме.
 
    Ответчик Кекало Ю.Н. за себя и в лице генерального директора «Югкотломаш» уведомленный о времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ суд, убедившись в том, что последствия признания иска ответчику понятны, принимает это признание и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом никакие другие доказательства не исследуются.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно договора №<...> от 28.08.2012 года об открытии кредитной линии, ответчику ООО «Тепло-энергомонтаж-Профи», на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме 6990452,84 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № 218 от 05.09.2012 г., №43 от 07.09.2012 г., №43 от 14.09.2012 г., № 222 от 17.09.2012 г. Согласно графика погашения задолженности, ответчик обязан был в срок до 31.10.2013 г. возвратить кредитные средства в сумме 1490452, 84 рублей, в срок до 30.11.2013 г. – 1500000 рублей, а всего 2990452,84 рублей. Однако, в обусловленные договором сроки, ООО «ТЭМП» не возвратил сумму кредита в размере 2990452,84 рублей, тем самым нарушив обязательства о возврате денежных средств по кредитному договору.
 
    Из имеющих в материалах дела сведений – истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, 02 октября 2013года ОАО КБ «РусЮгбанк» направило по почте ответчикам уведомление о досрочном погашении кредита, а 14 ноября 2013года повторно вручило ООО «ТЭМП» требование о досрочном исполнении кредитных обязательств и уплате процентов на момент погашения судной задолженности. Указанное требование оставлено без исполнения. Так же судом установлено, что в отношении ООО «ТЭМП» возбуждено восемь арбитражных дел о взыскании задолженности, по пяти из которых Арбитражными судами вынесено решение:
 
    - решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2013 г. по делу № А32-19462/2013 о взыскании c ООО «ТЭМП» в пользу ООО «Северская газстрой» задолженности в размере 971426,75 рублей;
 
    - решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 г. по делу № А40-127088/2013 о взыскании c ООО «ТЭМП» в пользу ООО «Прайд» задолженности в размере 349574,45 рублей;
 
    - решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013 г. по делу № А32-21095/2013 о взыскании c ООО «ТЭМП» в пользу ЗАО «Нефть Спец Конструкция» задолженности в размере 90120,00 рублей;
 
    - решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013 г. по делу № А32-11273/2013 о взыскании c ООО «ТЭМП» в пользу Денисенко Е.П. задолженности в размере 671195,14 рублей;
 
    - решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2013 г. по делу № А32-6893/2013 о взыскании c ООО «ТЭМП» в пользу ООО «Адлерское управление механизации» задолженности в размере 104103,00 рублей;
 
    - определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013 г. назначено к рассмотрению дело № А32-32813/2013 о взыскании c ООО «ТЭМП» в пользу ООО «Основание-10» задолженности в размере 264400,00 рублей;
 
    - определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2013 г. назначено к рассмотрению дело № А32-33161/2013 о взыскании c ООО «ТЭМП» в пользу НП «Комплексное объединение проектировщиков» задолженности в размере 5758333,33 рублей;
 
    - определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 г. по делу № А32-38550/2013 о взыскании c ООО «ТЭМП» в пользу ЗАО «Платнировское» задолженности в размере 656142,59 рублей.
 
    В соответствие со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 2. ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков.
 
    Согласно законодательству поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ОАО КБ «РусЮгбанк» были заключены:
 
    1) Договор поручительства №<...> от 28.08.2012г. с Кекало Юрием Николаевичем;
 
    2)Договор поручительства №<...> от 28.08.2012г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Югкотломаш»;
 
    3) Договор ипотеки №<...> здания (сооружения) и земельного участка от 28.08.2012г. с Кекало Юрием Николаевичем, согласно которому последний предоставил в залог Банку недвижимое имущество (с учетом заключенных дополнительных соглашений №1 от 05.09.2012 г. и №2 от 09.11.2012 г. к договору ипотеки №<...>
 
    4) Договор ипотеки №<...> здания (сооружения) и земельного участка от 05.09.2012г. с Кекало Юрием Николаевичем, согласно которому последний предоставил в залог Банку недвижимое имущество.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что расчет задолженности по договору №<...> от 28.08.2012 года об открытии кредитной линии, по состоянию на 11 декабря 2013 г. составляет 7 566 099 рублей 00 копеек из них: текущая (непросроченная) ссудная задолженность – 4000000 рублей 00 копеек; просроченная ссудная задолженность – 2 990452рублей 84 копейки; просроченные проценты за период с 01.07.2013 года по 10.12.2013 год – 482 715рублей 72 копейки; повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа по погашению просроченной ссудной задолженности за период с 01.11.2013 года по 10.12.2013 год– 64750 рублей 63 копейки; неустойка несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с 08.08.2013 года по 10.12.2013 год – 28147 рублей 63 копейки; комиссия за неиспользованный лимит задолженности кредитной линии за период с 01.07.2013года по 30.10.2013 год– 32рубля 18 копеек, произведен верно.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергомонтаж-Профи», Общества с ограниченной ответственностью «Югкотломаш», Кекало Юрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Южный банк» задолженность по договору №<...> об открытии кредитной линии от 28.08.2012 г. в сумме 7 566 099 (семь миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Южный банк» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергомонтаж-Профи» (<данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Югкотломаш» (<данные изъяты>), Кекало Юрия Николаевича, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Южный банк» задолженность по договору №<...> об открытии кредитной линии от 28.08.2012 г. в сумме 7 566 099 (семь миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей 00 копеек, из которых:
 
    - текущая (непросроченная) ссудная задолженность – 4000000 рублей 00 копеек;
 
    - просроченная ссудная задолженность – 2 990452рубля 84 копейки;
 
    - просроченные проценты за период с 01.07.2013 г. по 10.12.2013 г. – 482 715рублей 72 копейки;
 
    - повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа по погашению просроченной ссудной задолженности за период с 01.11.2013 г. по 10.12.2013 г.– 64750 рублей 63 копейки;
 
    - неустойка несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с 08.08.2013 г. по 10.12.2013 г. – 28147 рублей 63 копейки;
 
    - комиссия за неиспользованный лимит задолженности кредитной линии за период с 01.07.2013г. по 30.10.2013 г.– 32рубля 18 копеек, а также в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50030(пятьдесят тысяч тридцать) рублей 50копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки №<...> здания (сооружения) и земельного участка от 28.08.2012г. объект недвижимого имущества – объект недвижимого имущества – здание и 1-й цех, назначение: нежилое, общей площадью 593,7 кв.м., Литер: <данные изъяты>, Этажность: 1, Инвентарный номер: <...>, адрес (местоположение): <...>, ул.<...>, Кадастровый (или условный) номер: <...>, принадлежащий на праве собственности Кекало Юрию Николаевичу, установив начальную цену продажи залога в размере 4987080(четыре миллиона девятьсот восемьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки №<...> здания (сооружения) и земельного участка от 28.08.2012г. объект недвижимого имущества – объект недвижимого имущества – Центральный склад, назначение: нежилое, общей площадью 916,6 кв.м., Литер: <данные изъяты>, Этажность: 1, Инвентарный номер: <...>, адрес (местоположение): Россия,<...>, Кадастровый (или условный) номер: <...>, принадлежащий на праве собственности Кекало Юрию Николаевичу, установив начальную цену продажи залога в размере 962430(девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки №<...> здания (сооружения) и земельного участка от 28.08.2012г. объект недвижимого имущества – Земельный участок, функционально обеспечивающий находящиеся на нем объекты недвижимости, указанные в пунктах 1.2.1.-1.2.2. договора ипотеки №<...>, Категория земель: земли <данные изъяты>, Площадь: 16766кв.м., адрес (местоположение): <...>. Кадастровый (или условный) номер: <...>, принадлежащий на праве собственности Кекало Юрию Николаевичу, установив начальную цену продажи залога в размере 1173620(один миллион сто семьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки №<...> здания (сооружения) и земельного участка от 05.09.2012г. объект недвижимого имущества – незавершенный строительством жилой дом, готовность 54%, назначение: незавершенное строительство, Площадь застройки: 193 кв.м., Литер: <данные изъяты>, адрес (местоположение): <...>, Кадастровый (или условный) номер: <...>, принадлежащий на праве собственности Кекало Юрию Николаевичу, установив начальную цену продажи залога в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки №<...> здания (сооружения) и земельного участка от 05.09.2012г. объект недвижимого имущества – Земельный участок, функционально обеспечивающий находящиеся на нем объект недвижимости, указанный в пункте 1.2.1. договора ипотеки №<...>, Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, Категория земель: <данные изъяты>, Площадь: 800 кв.м., адрес (местоположение): <...>, Кадастровый (или условный) номер: <...>, принадлежащий на праве собственности Кекало Юрию Николаевичу, установив начальную цену продажи залога в размере 2240 000 (два миллиона двести сорок тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий -
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    ___________________ Я.В. Щербаков
 
    «___» ______ 2014 года
 
    Справка: решение в законную силу не вступило