Решение от 29 мая 2014 года №2-131/2014

    Дело № 2-131/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года р.п. Майна
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Костюнину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «Траст», Банк) обратилось в суд с иском к Костюнину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и судебных расходов в сумме ***. В обоснование иска указано, что между Банком и Костюниным М.Ю. 19 июля 2013 года заключен кредитный договор № ***. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт о заключении договора банковского счета, кредитного договора ответчику открыт банковский счет *** и предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, под 35,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере *** на счет К.М.Ю. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Ссылаясь на Условия предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, расчет задолженности, положения ст. ст. 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на 10 февраля 2014 года ***, в том числе: просроченный основной долг – ***, начисленные проценты – *** копеек, плата за пропуск платежей – *** рублей, проценты за просроченный долг – ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
        В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция от ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
 
        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
        Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Материалами дела установлено, что 19 июля 2013 года между Банком и Костюниным М.Ю. заключен кредитный договор № ***. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ***. Ответчику предоставлен кредит сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей на его счет.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей.
 
    Как видно из движения по лицевому счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Свои обязательства перед Банком Костюнин М.Ю. не исполняет, платежи по кредитному договору не производит.
 
    Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту – это любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.1.2 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что задолженность Костюнина М.Ю. по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2014 года составляет ***, в том числе: просроченный основной долг – *** копейка, начисленные проценты – ***, плата за пропуск платежей – ***, проценты за просроченный долг – ***.
 
    Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Костюнин М.Ю. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Костюнину М.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Костюнина М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору *** от 19 июля 2013 года сумму задолженность ***, в том числе: просроченный основной долг – ***, начисленные проценты – ***, плата за пропуск платежей – ***, проценты за просроченный долг – ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Писарева