Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-131/2014
Дело 2-131/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уржум 20 марта 2014 года
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петухова А.Е.,
при секретаре Олюниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований указывает, что по договору социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик. С 2001 года ответчик по указанному адресу не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется, имущества ответчиком по указанному адресу не имеется, ответчик в настоящее время проживает в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности.
ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, настаивает на иске, просит удовлетворить, пояснила, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Ответчик ФИО2 – ее сын, он зарегистрирован в указанной квартире, однако вследствие конфликта с 2001 года в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, принадлежащее ему имущество из квартиры вывез, в настоящее время проживает в приобретенном им доме в <адрес>.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО14 в судебном заседании иск ФИО1 не признают, пояснили, что ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой является истец ФИО1 Ответчик ФИО2 указан в договоре социального найма как член семьи нанимателя, однако в квартире с 2001 года не проживает в связи со сложившимися длительное время назад неприязненным отношениями между ним и матерью. Уйти из квартиры был вынужден, т.к. ФИО1 его выгнала, однако деньги на оплату коммунальных услуг он матери давал и лично, и путем перечисления на банковскую карту. Дом в <адрес> он купил, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. Дом имеет значительный процент износа, становится непригодным для проживания.
Представитель Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, от него в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, разрешение вопроса о снятии ФИО2 с регистрационного учета оставляет на усмотрение суда.
Представитель МКУ «Администрация Уржумского городского поселения <адрес>» в судебное заседание не явился, от него в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, поддерживает исковые требования ФИО1
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 длительное время, ФИО2 – ее сын, он с матерью длительное время не проживает, в квартире ФИО1 он ФИО2 никогда не встречал.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что сожительствует с ФИО2, они проживали в квартире его матери ФИО1 Пояснила, что с ФИО1 отношения у нее и ФИО2 сложились неприязненные, часто происходили конфликты, однако вести хозяйство они ФИО1 помогали, ФИО2 давал ей деньги на ведение хозяйства. Пояснила, что ФИО1 выгнала ФИО2 из квартиры, после чего они жили на съемных квартирах, в настоящее время проживают в непригодном для проживания доме в <адрес>.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ее семью знает длительное время, т.к. в 2008-2009 г.г. проживала с младшим сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. Ответчика ФИО2 в указанной квартире видела редко, постоянно он в квартире не проживал, он работает в <адрес>. В ее присутствии денег матери на оплату коммунальных услуг в квартире он не давал.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО1 – его жена, ответчик ФИО2 – его пасынок. ФИО2 в квартире ФИО1 с 2001 года не проживает, проживает в <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, жилым помещением не пользуется. У ФИО1 и ФИО2 сложились неприязненные отношения вследствие длительного конфликта.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ФИО12 – ее двоюродный брат, истец ФИО1 его жена. Ей известно о длительных неприязненных отношениях между ФИО1 и ее сыном ФИО2, который с семьей матери длительное время не проживает вследствие существующего конфликта.
Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Квартира по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО1 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с МУ «Администрация Уржумского городского поселения». Квартира по указанному договору предоставлена ФИО1 на семью из пяти человек, включая ответчика ФИО2 (л.д.10).
Согласно адресной справке Отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 предоставил в судебное заседание копию технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, в котором в качестве субъектов права на указанное жилое помещение указаны: ФИО6 и ФИО7
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что выезд ответчика ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>, и непроживание по указанному адресу длительное время носят вынужденный характер в связи с существующим конфликтом между ответчиком и истцом, и сложившимися вследствие этого неприязненными отношениями, данные обстоятельства в судебном заседании истцом ФИО1 не оспариваются и подтверждены показаниями сторон и свидетелей. Ответчик ФИО8 настаивает на своем праве пользования жилым помещением, в котором он зарегистрирован.
Право собственности на иное жилое помещение ответчиком не приобретено, что также не оспаривается сторонами.
Доводы истца ФИО1 о том, что ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку факт передачи истцу ответчиком денежных средств в период его непроживания в квартире также сторонами не оспаривается. Доводы истца о том, что данные деньги передавались ей ответчиком на иные цели, не подтверждены доказательствами, указывающими на цель передачи денег.
Требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования указанной квартирой и снятии с регистрационного учета по данному адресу в связи с необходимостью приватизации квартиры не основаны на законе, т.к. ФИО2 приобрел право пользования квартирой, как член семьи нанимателя, зарегистрирован в квартире и также имеет право на участие в приватизации квартиры.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ______________
Копия верна. Судья: ________________ (А.Е. Петухов)
