Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-131/2014
Дело № 2-131/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красногорское 02 апреля 2014 года
Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Л.В. Коноваленко
с участием помощника прокурора Генералова А.А.
при секретаре Казаниной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногорского района Алтайского края в защиту интересов Дымовой Татьяны Георгиевны к Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края, Дымову Владимиру Владимировичу, Дымову Юрию Владимировичу, Дымовой Юлии Владимировне о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красногорского района Алтайского края, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Дымовой Т.Г.
В исковом заявлении просил признать за Дымовой Т.Г., Дымовым В.В., Дымовым Ю.В., Дымовой Ю.В. в порядке приватизации право собственности по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.
В обоснование иска указал, что в "дата" между <данные изъяты> с одной стороны и Дымовой Т.Г. с другой стороны, был заключен договор № на передачу и продажу в собственность граждан (договор приватизации) квартиры по <адрес>. В договоре не указаны все члены семьи Дымовой Т.Г., участвовавшие в приватизации жилого помещения, не указан вид собственности, в которую был передан дом, а также не определены доли участия в приватизации каждого из покупателей. Договор подписан только одним из покупателей, при этом его фамилия не расшифрована, дата заключения договора не указана.
Привести договор в соответствие с требованиями законодательства с целью государственной регистрации права собственности не представляется возможным, поскольку <данные изъяты> в настоящее время ликвидировано.
Процессуальный истец-помощник прокурора Красногорского района АК Генералов А.А., материальный истец- Дымова Т.Г. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Дымов В.В. в судебном заседании относительно заявленных исковых требований не возражал.
Ответчики Дымов Ю.В. и Дымова Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не заявили, в заявлениях, адресованных суду просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Красногорского сельсовета, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю начальник Красногорского отдела, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.
С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения помощника прокурора Генералова А.А., истца Дымову Т.Г., ответчика Дымова В.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2,8 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ»( в ред.Закона от 23.12.1992г.) Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Судом установлено, что в "дата" между <данные изъяты> с одной стороны, и истцом Дымовой Т.Г., с другой стороны, был заключен договор № на передачу и продажу в собственность граждан (договор приватизации) квартиры № находящейся по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов и <данные изъяты> "дата"
При этом, в не указаны все члены семьи Дымовой Т.Г., участвовавшие в приватизации жилого помещения, не указан вид собственности, в которую был передан дом, а также не определены доли участия в приватизации каждого из покупателей. Договор подписан только одним из покупателей, при этом его фамилия не расшифрована, дата заключения договора не указана.
В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (в ред. Закона РФ от 23.12.1992г. №4199-1). Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Согласно справке о составе семьи, выданной Администрацией Красногорского сельсовета, на момент приватизации в "дата" в спорной квартире были зарегистрированы и проживали Дымова Т.Г., Дымов В.В. (муж), Дымова Ю.В. (дочь), Дымов Ю.В.( сын).
Из пояснений истца и материалов дела установлено, что в настоящее время в спорной квартире также проживают истец Дымова Т.Г., ее муж Дымов В.В., дочь Дымова Ю.В., сын Дымов Ю.В.
На основании выписки из технического паспорта на жилое помещение адрес спорной квартиры: <адрес>.
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации права на квартиру №, расположенную в <адрес>, отсутствует.
По информации ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю сведений о зарегистрированных ранее правах собственности на спорную квартиру не имеется.
Согласно справки администрации Красногорского сельсовета Красногорского района спорная квартира на балансе сельсовета не состоит и муниципальной собственностью не является.
Согласно Архивной справки Администрации Красногорского района АК от "дата" <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>.; "дата". <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>.; "дата" <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>
Согласно справок директора <данные изъяты> ФИО11 от "дата". № и от "дата". № <данные изъяты> зарегистрировано "дата" в качестве юридического лица и правопреемником <данные изъяты> не является, квартира по <адрес> на балансе общества не состоит.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что участники приватизации Дымова Т.Г., Дымов В.В. (муж), Дымова Ю.В.( дочь), Дымов Ю.В. ( сын) имеют равные доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Красногорского района Алтайского края обратившегося в интересах Дымовой Татьяны Георгиевны удовлетворить.
Признать за Дымовой Татьяной Георгиевной, "дата" года рождения, Дымовым Владимиром Владимировичем, "дата" года рождения, Дымовым Юрием Владимировичем, "дата" года рождения, Дымовой Юлией Владимировной, "дата" года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, в размере по <данные изъяты> доли каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Л.В. Коноваленко
.
.
