Решение от 03 сентября 2014 года №2-131/2014

Дело № 2-131/2014 г
 
РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года пос. Глазуновка
 
    Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Летова Е.Н.,
 
    с участием представителя истица Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области Овсянкиной Н.Е., действующей по доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к Кисову Н.И. о взыскании недоимки, штрафа и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> <ФИО>1 обратился в Глазуновский районный суд с исковым заявлением к Кисову Н.И. о взыскании недоимки, штрафа и пени в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование искового заявления указала, что Кисов Н.И. ИНН: <№> является плательщиком единого налога на вмененный доход. Дата постановки на учет <ДД.ММ.ГГГГ>. Основным видом деятельности Кисов Н.И. являлась деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта. <ДД.ММ.ГГГГ>. Кисов Н.И. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 88 НК РФ Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Кисов Н.И. по ЕНВД за 2 квартал 2013г. В ходе проверки было установлено, что гражданином Кисовым Н.И. неверно исчислена сумма единого налога на вмененный доход. Сумма недоимки по ЕНВД составила <данные изъяты>. Так как на дату представления декларации на лицевом счете налогоплательщика имелась переплата в размере <данные изъяты>, то сумма штрафа составляет (<данные изъяты> За несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество организации начислена пеня. Сумма пени по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с установленным сроком уплаты <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно выписки из лицевого счета задолженность на момент подачи искового заявления не погашена. Просит суд взыскать с Кисова Н.И. в доход бюджета недоимку — <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., пеню - <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> Овсянкиной Н.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Кисов Н.И. не явился. О месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> признает в полном объеме. Ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
 
    Суд, выслушав представителя истца, огласив заявление ответчика о признании исковых требований, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 3463° НК РФ отчетным периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
 
    На основании п. 2 ст. 346.32 НК РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации при выплате налогоплательщиком вознаграждений работникам. Индивидуальные предприниматели, уменьшают сумму ЕНВД на уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и в Федеральный Фонд Обязательного Медицинского страхования в фиксированном размере. На основании сведений, полученных из Пенсионного Фонда РФ страховые взносы во 2 <адрес>. налогоплательщиком не уплачены.
 
    Кроме того, п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Указанием Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ>. № 2758-У действовала ставка рефинансирования в размере 8,25%.
 
    Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года, Кисов Н.И.<ДД.ММ.ГГГГ> был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя и <ДД.ММ.ГГГГ> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.<№>), что также подтверждается копией декларации (л.д. <№>).
 
    Согласно требования <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> поставила Кисова Н.И. в известность, что за ним числится задолженность по уплате пени и штрафов в размере <данные изъяты> и разъяснены права и обязанности по уплате налога (л.д. <№>), которое было направлено ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).
 
    Решением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Кисов Н.И. привлечен Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к административной ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и назначен штраф в размере <данные изъяты> (л.д. <№>)
 
    Решением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> с Кисова Н.И. взыскан налог в сумме 7 515,65 рублей за счет имущества Кисова Н.И. (л.д.17).
 
    Согласно приложению к решению задолженность по единому налогу составила <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> (л.д.<№>).
 
    Расчет задолженности предоставленный истцом у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> и штраф в размере 1 <данные изъяты>.
 
    Сумма пени, подлежащая уплате налогоплательщиком, составила <данные изъяты>.
 
    Пунктом 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов предъявлять в суды иски о взыскании с должника задолженности по налогам и сборам и соответствующим пеням.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления).
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, МР ИФНС России <№> по <адрес> к Кисову Н.И. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Кисов Н.И. государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Принять признание иска ответчиком Кисовым Н.И..
 
    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к Кисову Н.И. о взыскании о взыскании недоимки, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кисова Н.И. недоимку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кисова Н.И. государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья Е.Н. Летов.