Решение от 03 марта 2014 года №2-131/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
г. Калачинск                         3 марта 2014 года
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-131/2014 по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Постоваловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Постоваловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Постоваловой А.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. В период пользования кредитом, ответчик нарушил условия кредитования, допустил нарушение графика внесения ежемесячных платежей. В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» Куранда Д.Г. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражал.
 
    Ответчик Постовалова А.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежаще. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Постоваловой А.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Кредит предоставлен ответчику путём зачисления указанной суммы на его счёт, открытый в ООО ИКБ «СОВКОМБАНК». В период пользования кредитом, ответчик нарушил условия кредитования, допустил нарушение графика внесения ежемесячных платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (л.д.14-16).
 
    Постовалова А.В. платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносила, чем нарушила условия кредитования. В настоящее время заёмщик не погасил образовавшуюся задолженность, то есть продолжает нарушать условия договора.
 
    Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчета, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
    - просроченная ссуда –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Суд считает возможным согласиться с приведёнными расчётами.
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Постоваловой ФИО7 в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд Омской области с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий