Определение от 04 июля 2014 года №2-131/2014

Дело № 2-131/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар 04 июля 2014 года
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
 
    при секретаре Т.В. Черковец,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» к Пашечко С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № обратилось в суд с иском к Пашечко С. И. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и судебных расходов - <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на систематическое нарушение ответчиком сроков платежей по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 06.05.2014 года составила <данные изъяты>, из которых:
 
    - просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № в судебное заседание не явился, о явке извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Указанные выше требования истцом заявлены к Пашечко С. И.
 
    Вместе с тем, согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, Пашечко С. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 <адрес>, о чем отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №№
 
    Судом с целью установления правопреемника умершего по спорным правоотношениям были запрошены соответствующие сведения у нотариусов <адрес> нотариальной палаты <адрес> нотариального округа.
 
    Согласно ответов нотариусов <адрес> нотариальной палаты Погарского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№116, после смерти Пашечко С.И. наследственные дела не заводились и наследники умершего в нотариальную контору не обращались.
 
    Из вышеизложенного следует, что по истечении шести месяцев никто в права наследования после смерти Пашечко С.И. не вступил, что свидетельствует об отсутствии правопреемника у умершего Пашечко С.И.
 
    В соответствии со ст. 220 абзац 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорные правоотношения не допускают правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что к другим лицам истцом по делу каких-либо требований не заявлялось, суд с учетом требований ст. 220 абзац 7 ГПК РФ, считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Пашечко С. И. о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов – прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья О.М. Лаптейков