Определение от 24 марта 2014 года №2-131/2014

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 17.06.2014 № 33-2500/2014 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Дело № 2- 131/2014                                                                            24 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., с участием истца Бессонова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова В.С. к Яковлеву - Фабьян М.В. о взыскании компенсации морального вреда,
 
                                                      установил:
 
    Бессонов В.С. обратился в суд с иском к Яковлеву - Фабьян М.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование иска указал, что его отец Б. скончался от травм полученных в дорожно-транспортном происшествии 22 января 2013 года. Приговором суда от 19.09.2013 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Будучи потерпевшим по уголовному делу гражданский иск о возмещении морального вреда в рамках уголовного дела не заявлял, поскольку ответчик дал письменное обязательство о возмещении морального вреда в размере 750 000 рублей, по 10 000 рублей ежемесячно, но установленные распиской обязательства ответчик не выполнил. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 750 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснил, что расписка о возмещении морального вреда была составлена защитником ответчика Малашковым Д.П., а подписана Яковлевым - Фабьян М.В., никаких денежных средств в качестве компенсации морального вреда ответчик не выплачивал и вопрос этот в судебном заседании не поднимался.
 
    Ответчик Яковлев-Фабьян М.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, с заявленным иском не согласен, в возражениях указывает, что расписки на выплату компенсации морального вреда не выдавал, моральный вред истцу возместил до начала слушания уголовного дела. Просит в иске отказать.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Вступившим в законную силу приговором Холмогорского районного суда от 19.09.2013 Яковлев-Фабьян М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно указанному выше приговору отец истца Б. скончался от травм полученных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика 22 января 2013 года.
 
    Из протокола судебного заседания от 19 сентября 2013 года следует, что Бессоновым В.С. гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из представленной в материалы дела расписки от 27 ноября 2013 года следует, что ответчик обязался выплатить Бессонову В.С. в счет возмещения морального вреда в размере 750 000 рублей, по 10 000 рублей ежемесячно.
 
    Доказательств, достоверно подтверждающих, выплату компенсации морального вреда Бессонову В.С. до начала судебного заседания по уголовному делу ответчиком не представлено, не содержится таких сведений и в протоколе судебного заседания от 19 сентября 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
 
    Моральный вред может заключаться, в том числе и в нравственных переживаниях в связи с потерей родственников (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
 
    В результате смерти отца истцу был причинены безусловные нравственные страдания.
 
    Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств его причинения, характера и объема причиненных истцу страданий, суд считает, что исковые требования Бессонова В.С. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 500 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
 
    На основании ч.1ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                           решил:
 
    исковые требования Бессонова В.С. к Яковлеву - Фабьян М.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Яковлева - Фабьян М.В. в пользу Бессонова В.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
 
    Взыскать с Яковлева - Фабьян М.В. доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Председательствующий                                                      Н.А.Хохряков