Решение от 17 июня 2013 года №2-131/2013г.

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-131/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-131/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Залегощь «17» июня 2013 года
 
    Залегощенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,
 
    при секретаре Царевой Е.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора Залегощенского района Орловской области Назаровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Новосильский» об установлении административного надзора в отношении Дудина Е.И., освобожденного из мест лишения свободы 26 января 2011 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника ОП (Залегощенское) МО МВД России «Новосильский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дудина Е.И.
 
    В обосновании заявления указывается, что Дудин Е.И. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где он отбывал уголовное наказание, назначенное ему приговором Залегощенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 ст. 158 УК РФ, совершенного в условиях рецидива. Дудин Е.И. с момента освобождения из мест лишения свободы нигде не работает, перебивается временными заработками у населения. По месту жительства со слов соседей Дудин Е.И. характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, нарушает общественный порядок, в связи с чем, трижды: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, и.о. начальника ОП (Залегощенское) МО МВД России «Новосильский» полагает необходимым установить в отношении Дудина Е.И. административный надзор на 3 года, и следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Залегощенского района Орловской области, без уведомления надзирающего органа; запретить появление в общественных местах с 23 часов до 06 часов; обязать явкой для регистрации в ОП (Залегощенской) два раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - начальник отделения ОУУП и ПДН ОП (Залегощенское) МО МВД России «Новосильский» ФИО5, действуя в пределах своих полномочий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полностью, одновременно уточнив их и просил суд установить в отношении Дудина Е.И. административный надзор на 3 года и следующие административные ограничения: запретить Дудину Е.И. выезд за пределы Залегощенского района Орловской области, без уведомления надзирающего органа; запретить Дудину Е.И. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом проживания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующих суток; обязать Дудина Е.И. явкой для регистрации в ОП (Залегощенской) два раза в месяц.
 
    В обоснование заявленных требований представитель заявителя ФИО5 сослался на доводы, указанные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административного надзора, Дудин Е.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении в его отношении административного надзора, пояснив суду, что намерен исполнять все установленные ограничения.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение заместителя прокурора Назаровой Е.В., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    На основании пункта 1 и 2 части 1 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
 
    В тоже время, пункт 2 части 3 ст. 3 того же Федерального закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В судебном заседании установлено, что Дудин Е.И. ранее неоднократно судим, в том числе:
 
    -        ДД.ММ.ГГГГ Залегощенским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по части 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы (постановлением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней);
 
    -        ДД.ММ.ГГГГ Залегощенским районным судом <адрес> по пунктам «а, б» части 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
 
    -        ДД.ММ.ГГГГ Залегощенским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 ст. 158 УК РФ, в силу части 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7).
 
    Из описательно – мотивировочной части вышеназванного приговора следует, что в действиях Дудина Е.И. усматривается рецидив преступлений, что признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного.
 
    Из справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданной учреждением <адрес> установлено, что Дудин Е.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Дудин Е.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 9,10).
 
    После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Дудин Е.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 21-23).
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дудин Е.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 18-20).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дудин Е.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 15-17).
 
    Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления административного надзора в отношении Дудина Е.И. на срок 3 года, так как он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которое совершено в условиях рецидива, и в течение года после освобождения из мест лишения свободы трижды привлекался к административной ответственности, предусмотренной Главой 20 КоАП РФ.
 
    Каких - либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду фактов не имеется, кроме того, установленные в судебном заседании обстоятельства не оспаривались самим Дудиным Е.И.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем, заявление и.о. начальника МО МВД России «Новосильский» об установлении административного надзора в отношении Дудина Е.И. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2618 ГПК РФ, статьями 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление и.о. начальника МО МВД России «Новосильский» об установлении административного надзора в отношении Дудина Е.И. удовлетворить.
 
    Установить за Дудиным Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.
 
    Установить в отношении Дудина Е.И. административные ограничения в виде:
 
    1)     запрета на выезд за пределы Залегощенского района Орловской области;
 
    2)     запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося жительства поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующих суток;
 
    3)     обязать ежемесячной явкой для регистрации в ОП (Залегощенское) МО МВД России «Новосильский» два раза в месяц.
 
    Срок административного надзора, в соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: Рожко О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать