Решение от 27 марта 2013 года №2-131/2013

Дело № 2-131/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <данные изъяты> г. Белоярский.
 
 
    Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего федерального судьи Лаврова И. В., при секретаре Сыч Е. Н., с участием истца Булатникова А.В., представителя ответчика Киселёва С. Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатникова А.В. к УПФР в городе Белоярский об установлении специального стажа работы, перерасчете и выплате трудовой пенсии,
 
у с т а н о в и л :
 
    Булатников А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> организацией ответчика Булатникову А.В. назначена трудовая пенсия по старости, однако при назначении и расчете размера вышеуказанной пенсии Белоярским отделом пенсионного фонда РФ (далее по тексту УПФР в г. Белоярский) не были включены в специальный стаж работы, а именно, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, определяющий размер трудовой пенсии, периоды работы истца: <данные изъяты> в «Л.», с <данные изъяты> в ОАО «Ж.» Иртышского речного пароходства в должности <данные изъяты>, с <данные изъяты>. в Полноватском промохототделении.
 
    На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит установить специальный стаж работы в районе приравненном к Крайнему Северу в «Л.» с <данные изъяты>, в ОАО «Ж.» Иртышского речного пароходства в должности <данные изъяты> с <данные изъяты>., в Полноватском промохототделении с <данные изъяты>.; обязать УПФР в г. Белоярский включить вышеуказанный стаж работы для расчета размера досрочной трудовой пенсии по старости; обязать УПФР в г. Белоярский произвести перерасчет и выплату назначенной Булатникову А.В. трудовой пенсии за период с <данные изъяты> по день вступления в законную силу решения суда в связи с увеличением специального трудового стажа, в районе приравненном к Крайнему Северу.
 
    Истец Булатников А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика Киселёв С. Я. в судебном заседании против заявленных требований возражал, считает их не обоснованными.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Булатникова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что с <данные изъяты> Булатникову А.В. досрочно назначена трудовая пенсия по старости, что ответчиком не оспаривается и подтверждается копией пенсионного удостоверения <данные изъяты>, материалами пенсионного дела <данные изъяты>
 
    В ходе настоящего судебного заседания представитель ответчика суду пояснил, что при назначении истцу и расчете вышеуказанной пенсии, стаж работы Булатникова А.В. в «Л.» с <данные изъяты>, в ОАО «Ж.» Иртышского речного пароходства в должности <данные изъяты> с <данные изъяты>, в Полноватском промохототделении с <данные изъяты> учтен не был, так как указанные периоды работы не были надлежащим образом подтверждены.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Согласно справке архивного отдела администрации Белоярского района № <данные изъяты> выданной на имя Булатникова А.В., в период с <данные изъяты> Булатников А.В. работал в «Л.» в должности <данные изъяты>. Колхоз имени «Ф.» в настоящее время ликвидирован, находился на территории Белоярского района в северной части Ханты-Мансийского автономного округа (севернее 60 градуса северной широты) Тюменской области, которая относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>
 
    В соответствии со справкой Военного Комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <данные изъяты>, Булатников А.В. проходил действительную военную службу с <данные изъяты>
 
    При заполнении на имя Булатникова А.В. военного билета <данные изъяты>, в учетно-послужной карточке место работы истца указано как «Ф.», гражданская специальность <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период времени с <данные изъяты> Булатников А.В. осуществлял трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Согласно справке архивного отдела администрации города Ханты-Мансийск <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> Булатников А.В. работал в ОАО «Ж.» Иртышского речного пароходства в должности <данные изъяты> Местом расположения ОАО «Ж.» Иртышского речного пароходства является <данные изъяты>
 
    Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 27 января 1950 года рабочий поселок Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского национального округа Тюменской области преобразован в город окружного подчинения Ханты-Мансийск.
 
    Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    На основании изложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с <данные изъяты> Булатников А.В. осуществлял трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Согласно тексту искового заявления, истец в период с <данные изъяты> работал в Полноватском промохототделении <данные изъяты>
 
    На основании постановления Тюменского облсевпотребсоюза <данные изъяты> Полноватское промохототделение <данные изъяты> переименовано в Полноватское Звероводческо - промысловое предприятие <данные изъяты>
 
    Согласно пояснениям истца, данным в ходе настоящего судебного заседания, <данные изъяты> в административном здании Полноватского Звероводческо - промыслового предприятия произошел пожар, в результате которого трудовые книжки работником предприятия были уничтожены.
 
    Данный факт также подтверждается распоряжением первого заместителя главы администрации Ханты-Мансийского автономного округа <данные изъяты> «О создании комиссии» <данные изъяты>
 
    В связи с пожаром в административном здании Полноватского Звероводческо - промыслового предприятия, Булатникову А.В. был выдан дубликат трудовой книжки <данные изъяты>
 
    В соответствии с записями № 1-4 в дубликате трудовой книжки, выданном на имя Булатникова А.В<данные изъяты> Булатников А.В. в период с <данные изъяты> работал в Полноватском промохототделении.
 
    Факт того, что Булатников А.В. начал свою трудовую деятельность в Полноватском промохототделении с <данные изъяты> подтверждается производственной характеристикой, выданной на имя истца <данные изъяты>
 
    На основании акта комиссии, созданной распоряжением первого заместителя главы администрации Ханты-Мансийского автономного округа <данные изъяты> была установлена продолжительность трудового стажа Булатникова А.В. в Полноватском Звероводческо - промысловом предприятии в должности <данные изъяты> с <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12, ст. 56, ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая из которых должна предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.
 
    В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Я. суду показала, что работала <данные изъяты> в Полноватском промохототделении в период с <данные изъяты> подтвердила, что Булатников А.В. работал в это время в этом же учреждении на постоянной основе в должности <данные изъяты>.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. суду показала, что работала <данные изъяты> в Полноватском промохототделении в период с <данные изъяты> подтвердила, что Булатников А.В. работал в период времени с <данные изъяты>. в этом же учреждении на постоянной основе в должности <данные изъяты> а с <данные изъяты>
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х. суду показал, что работал <данные изъяты> в Полноватском промохототделении в период с <данные изъяты> подтвердил, что Булатников А.В. работал в это время в этом же учреждении на постоянной основе в должности <данные изъяты>
 
    Таким образом, довод представителя ответчика о том, что истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих стаж работы истца в период с <данные изъяты> в Полноватском промохототделении, суд признает несостоятельным.
 
    Как следует из справки архивного отдела администрации Белоярского района от <данные изъяты> Полноватское Звероводческо - промысловое предприятие находилось на территории Белоярского района северной части Ханты-Мансийского автономного округа (севернее 60 градуса северной широты) Тюменской области, которая относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    На основании изложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период времени с <данные изъяты> Булатников А.В. осуществлял трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Кроме того, суд находит периоды работы истца в «Л.» с <данные изъяты> в Ханты-Мансийском речном порту Иртышского речного пароходства в должности <данные изъяты> с <данные изъяты> в Полноватском промохототделении с 24<данные изъяты> подлежащими включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    Согласно пп. 2, 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., при расчете трудовой пенсии стажевый коэффициент для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет, но не более чем на 0,20.
 
    Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учитываемое при расчете размера трудовой пенсии, устанавливается не свыше 1,2.
 
    Согласно п.1 постановления Министерства труда Российской Федерации от 22 апреля 2003 г. № 22 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9, предусмотренное пунктом 2 статьи 30 Закона от 17 декабря 2001 г., применяется (независимо от вида пенсии):
 
    для лиц, проживающих по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
 
    для лиц, независимо от места их жительства – мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, – если они по состоянию на 1 января 2002 г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно, не менее 25 и 20 лет.
 
    Так как в специальный стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, увеличен за счет включения в него периодов работы: с <данные изъяты> следовательно, увеличился и стажевый коэффициент, использующийся организацией ответчика для расчета трудовой пенсии.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о перерасчете и выплате трудовой пенсии за период с <данные изъяты> по день вступления в законную силу решения суда, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Булатникова А.В. удовлетворить.
 
    Признать стаж работы Булатникова А.В. в период времени с <данные изъяты> стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Признать стаж работы Булатникова А.В. в период времени с <данные изъяты>, стажем, дающим право на назначение досрочной пенсии по старости.
 
    Обязать УПФР в городе Белоярский в связи с увеличением специального трудового стажа, в районе приравненным к Крайнему Северу произвести перерасчет и выплату назначенной Булатникову А.В. трудовой пенсии за период с <данные изъяты> по день вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
 
    Председательствующий И. В. Лавров
 
    Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
 
    СОГЛАСОВАНО