Решение от 04 апреля 2013 года №2-131/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело № 2-131/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    04 апреля 2013 года                                                                                                р.п. Новоспасское         
 
                Мировой судья судебного участка Кузоватовского административного района <АДРЕС> области Афанасьева Т.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
                при секретаре Кадышевой А.Р.,
 
                рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России» к Юдиной <ФИО1>, Хакимовой <ФИО2> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеназванным иском. В обоснование своих исковых требований указали, что между Сбербанком России в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России» и  Юдиной <ФИО> <ДАТА2>  заключен кредитный договор <НОМЕР>. По кредитному договору Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 38 465 рублей   на срок по <ДАТА3> на цели личного потребления с уплатой  за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.  На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> Новоспасское отделение <НОМЕР> ОАО "Сбербанк России" было реорганизовано с <ДАТА5> в Управление "Новоспасское отделение" Ульяновского отделения <НОМЕР> ОАО "Сбербанк России".  Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.  В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается Справкой о состоянии вклада <НОМЕР>. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита Заемщиком, был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Хакимовой Ф.Ш.   <ДАТА7> Заемщику и Поручителю была направлена претензия о погашении кредита и процентов по нему, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на <ДАТА8> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 24 029 рублей 29 коп. Просят взыскать с ответчиков Юдиной <ФИО> Хакимовой <ФИО> солидарно сумму долга по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА9> в сумме 24 029 рублей 29 коп. из которых 1 402 рубля 93 коп. - просроченные проценты, 22 626 рублей 36 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 519 рублей 91 коп.
 
 
      В судебном заседании, представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
 
 
    Ответчики  Юдина <ФИО> Хакимова <ФИО>  в судебное заседание не явились, о дне месте и времени судебного заседания извещались, почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
 
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца,  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Юдиной <ФИО> и Хакимовой <ФИО>
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
                Аналогичные условия закреплены в статьях 807, 808 и 809 ГК РФ по договору займа, которыми предусмотрены форма заключения договора займа (письменная), предмет договора займа (деньги либо вещи, определенные родовыми признаками), и проценты по договору займа.
 
                Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и Юдиной <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 38 465 рублей 00 коп., на цели личного потребления на срок  по <ДАТА3> под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пункт 4.4 договора предусматривает право  кредитора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита требовать уплаты неустойки. В силу п. 5.2.3 Договора Кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
 
    В соответствии с  пунктом 2.1 Кредитного договора и договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Хакимовой <ФИО> Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
 
    На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> Новоспасское отделение <НОМЕР> ОАО "Сбербанк России" было реорганизовано с <ДАТА5> в Управление "Новоспасское отделение" Ульяновского отделения <НОМЕР> ОАО "Сбербанк России". 
 
 
    Ответчик  Юдина <ФИО>  была ознакомлена с  условиями предоставления кредита, содержащимися в Кредитном договоре и приложением к нему "Информацией о полной стоимости кредита", а также  Срочном обязательстве,  была согласна с ними о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в указанных документах.
 
 
    Ответчица Хакимова <ФИО> была ознакомлена с обязательствами, предусмотренными Договором поручительства, что также подтвердила своей подписью в указанном документе.
 
 
    Факт получения Юдиной Т.Г. от  ОАО «Сбербанк России» денежных средств по кредитному договору подтверждается справкой о состоянии вклада <НОМЕР>  и  историей кредитных операций, согласно которым <ДАТА9> Заемщику было перечислено 38 465 рублей.
 
 
    В силу положений ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
 
    Согласно п.2.2  Договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> ответственность должников солидарная. 
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
 
    Статья  361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
 
 
    По смыслу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
 
    В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
 
    Учитывая вышеназванные нормы закона, оснований для освобождения поручителя Хакимовой <ФИО> от гражданско-правовой ответственности не имеется.
 
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что заемщик  Юдина <ФИО> ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита в соответствии со срочным обязательством, по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Об этом свидетельствуют история операций по договору <НОМЕР> и расчет задолженности, предоставленные истцами.
 
 
    Согласно расчету задолженности   по состоянию на <ДАТА10> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> составляет 24 029 рублей 29 коп., в том числе: 1 402 рубля 93 коп. - просроченные проценты, 22 626 рублей 36 коп - просроченный основной долг.
 
 
    В связи с чем истцы в соответствии с п.п. 4.4 кредитного договора, п. 2.3 договора поручительства, ст. 309 ГК РФ вправе требовать от заемщика Юдиной <ФИО> и  поручителя  Хакимовой <ФИО> взыскания просроченной задолженности, уплаты причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором и неустойки.
 
 
                Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
 
                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
 
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности, либо иного расчета суммы долга, а также достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска ответчиками не предоставлено. В связи с чем, мировой судья полагает возможным исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Вопрос о взыскании судебных расходов решается мировым судьей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истцов в равных долях подлежит возврат госпошлины в размере 1 519 рублей 91коп.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167,194-199 ГПК РФ, мировой судья, 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Юдиной <ФИО1>, Хакимовой <ФИО2> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>   в размере  24 029 (двадцать четыре тысячи двадцать девять) рублей 29 коп., в том числе: 1 402 (одна тысяча четыреста два) рубля 93 коп. - просроченные проценты, 22 626 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 36 коп. - просроченный основной долг.
 
 
                Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России»  в качестве расходов по оплате государственной пошлины с Юдиной <ФИО1> - 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 96 коп.,  с Хакимовой <ФИО6> - 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 95 коп., а всего 1 519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 91 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Т.Ю. Афанасьева
 
 
    Срок изготовления мотивированного решения - 09 апреля 2013 года