Решение от 05 марта 2013 года №2-131/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-131/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
     05 марта 2013 года                                                                                      г. Мелеуз
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и  г.Мелеузу РБ Акшенцева Э.В.,
 
    с участием истца Жаркова А.В.,
 
    ответчика Шестова Ю.А.,
 
    при секретаре  Давлетгильдиной В.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.В. к Шестову Ю.А. о взыскании долга по договору займа,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
                Жарков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Шестову Ю.А. о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований указал, что 18.11.2009 г. ответчик взял у него деньги в долг в размере 17500 руб., сроком на 1 месяц, т.е. до 18.12.2009 г..
 
    В подтверждение своих обязательств им была выдана расписка. Однако до сих пор ответчик не вернул основную сумму долга и от своих обязательств отказывается.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 17500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб..
 
    Истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 11500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, пояснив суду, что ответчик в счет задолженности поставил ему две тележки сена, на общую сумму 6000 рублей.
 
    Ответчик исковые требования  не признал, пояснив, что рассчитался с истцом в полном объеме, выплатив последнему в конце ноября 2010 года всю сумму задолженности, а также поставил в его адрес 2 тележки с сеном.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как усматривается из материалов дела, 18.11.2009 года Шестов Ю.А. выдал Жаркову А.В. расписку, согласно которой обязался вернуть ему долг в сумме 17500 руб. через месяц, т.е. 18.12.2009 года.
 
    Из показаний истца следует, что ответчик Шестов Ю.А. в счет оплаты долга поставил  две тележки сена на общую сумму 6000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Вместе с тем, доказательств возврата денежных средств истцу в предусмотренный договором срок, ответчиком не представлено, судом не установлено.
 
    Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы задолженности, по договору займа.
 
    Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку истец обратился в суд с иском 18.12.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 700 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                     РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Жаркова А.В. к Шестову Ю.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Шестова Ю.А. в пользу Жаркова А.В. сумму долга в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 (семьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
    Председательствующий:                               подпись                                          Э.В. Акшенцев