Решение от 28 марта 2013 года №2-131/2013

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-131/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-47-131/2013
 
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области                                                                   Морозова Н.М.,
 
    при секретаре                                                                 Бондарчук О.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по доверенности Матыциной М.И.,
 
    28 марта 2013 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Провоторовой Г.П., Антоновой О.П., Антонову Ю.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось к мировому судье с иском к Провоторовой Г.П., Антоновой О.П., Антонову Ю.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска указано, что Провоторова Г.П., Антонова О.П., Антонов Ю.П. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ними проживают члены их семьи: несовершеннолетний <ФИО1>, <ДАТА> рождения. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  предоставляло жильцам многоквартирных домов, в том числе ответчикам, коммунальные услуги. Указанные услуги предоставлялись истцом в полном объеме и своевременно. В течение длительного времени ответчиками не выполняются обязательства по оплате вышеназванных услуг. Задолженность по оплате по состоянию на 21 февраля 2013 года за период с 01 октября 2011 года по 21 февраля 2013 года составляет 6 804 рубля 74 копейки. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В рамках досудебного порядка разрешения спора ответчики спорной квартиры неоднократно уведомлялись о необходимости погасить имеющуюся перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по уплате коммунальных платежей, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.
 
    В соответствии с изложенным, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6 804 рубля 74 копейки, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по доверенности Матыцина М.И. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчик Провоторова Г.П., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений на иск не представила. Ответчик Антонов Ю.П., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил. Ответчик Антонова О.П., будучинадлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений на иск не представила.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матыцину М.И., исследовавматериалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с ч.1ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    Провоторова Г.П., Антонова О.П., Антонов Ю.П. зарегистрированы  зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, дом 10, кв. 31. Вместе с ними проживают члены их семьи: <ФИО2> <ДАТА> рождения ( л.д. 32).
 
    Как установлено судом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  предоставляет жильцам в многоквартирном доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, коммунальные услуги: содержание имущества, найм жилья, вывоз ТБО, утилизацию ТБО.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесено в единый государственный реестр юридических лиц ( л.д. 10, 11-14).
 
    В соответствии с Уставом общества, оно осуществляет деятельность по  управлению эксплуатацией жилого фонда ( л.д.15-17).
 
    Мировым судьёй установлено, что коммунальные услуги предоставлялись истцом ответчикам в квартиру <АДРЕС>, в полном объёме и своевременно.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Однако Провоторова Г.П., Антонова О.П., Антонов Ю.П. не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: содержание имущества, найм жилья, вывоз ТБО, утилизацию ТБО. Сумма задолженности на 21 февраля 2013 года за период с 01 октября 2011 года по 21 февраля 2013 года составляет 6 804 рубля 74 копейки.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются расшифровкой задолженности за 2010, 2011, 2012,2013  годы - лицевой счёт № 703 ( л.д. 4-9).
 
    Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ответчиками нарушена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому исковые требования о взыскании суммы долга в размере 6 804 рубля 74 копейки является обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В подтверждении понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платёжное поручение № 536 от 22 августа 2011 года на сумму 400 рублей 00 копеек (л.д.18).
 
    В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков Провоторовой Г.П., Антоновой О.П., Антонова Ю.П.в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, в  равных долях с каждого по 134 рубля 00 копеек.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Провоторовой Г.П., Антоновой О.П., Антонову Ю.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Провоторовой Г.П., Антоновой О.Р., Антонова Ю.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2011 года по 21 февраля 2013 года в размере 6 804( шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 74 копейки.
 
    Взыскать с Провоторовой Г.П., Антоновой О.П,, Антонова Ю.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, в  равных долях с каждого по 134 (сто тридцать четыре) рубля 00 копеек.
 
    Ответчики  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения им копий этого решения.
 
             Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Светлоярский районный суд Волгоградской области  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.М. Морозова                       
 
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                             Н.М. Морозова  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать