Решение от 14 мая 2013 года №2-131/2013

    Дело № 2-131/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Кравцовой Г.П. при секретаре Васильевой В.Г.,
 
    с участием истцов Дурбиловой А.Б., Дурбилова С.М.,
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дурбилова А.Б., Дурбилова Д.М. и ДУРБИЛОВ С.М. к Дурбилов М.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
    установил:
 
    Дурбиловы А.Б., Д.М., С.М. обратились в суд с исковым заявлением к Дурбилову М.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании свидетельств о государственной регистрации права им по 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 67,1 квадратных метра, расположенный в х. <адрес>. Право собственности приобретено на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Клетского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом доме согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Верхнечеренского сельского поселения зарегистрированы 4 человека: они и ответчик. Регистрация ответчика в доме была оформлена с согласия собственников ДД.ММ.ГГГГ как члена семьи собственника, так как Дурбилова А.Б. состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним расторгнут, ответчик в доме не проживает, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника не является, каких-либо договорных отношений между ними не существует.
 
    На многочисленные просьбы добровольно подать заявление о снятии с регистрационного учета, ответчик категорически отказывается, а с декабря 2012 года они не располагают сведениями о месте нахождения ответчика, в связи с чем они обратились в суд с иском.
 
    Истец Дурбилова Д.М. в судебное заседание не явилась, написала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Дурбилов М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой о дне и времени судебного заседания с уведомлением. Возращено уведомление с отметкой с истекшим сроком хранения, сведения о причинах неявки не сообщил, однако в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
 
    Истцы Дурбиловы А.Б. и С.М. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили признать Дурбилова М.К. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.
 
    Суд, выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истцов Дурбиловых А.Б., Д.М., С.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно статей 209, 288 и 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (редакция от 21 мая 2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» п. «е» Правил – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он выдан Дурбиловой А.Б. с семьей, состоящей из трех человек (она и двое детей), на право занятия жилой площади 60 квадратных метров в квартире по адресу <адрес>. Ордер выдан на основании Постановления администрации Клетского района от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая долевая собственность по 1/3 доле на изолированную часть жилого дома в <адрес> принадлежит Дурбиловым А.Б., Д.М. и С.М.; из выписки из похозяйственной книги № видно, что собственниками жилья в <адрес> значатся Дурбиловы А.Б., Д.М. и С.М.
 
    Согласно паспорта Дурбиловой А.Б. <данные изъяты>, паспорта Дурбиловой Д.М. <данные изъяты>, паспорта Дурбилова С.М. <данные изъяты> подтверждается, что истцы зарегистрированы проживающими в <адрес> <адрес>.
 
    Согласно справки ОУФМС России по Волгоградской области в Клетском районе видно, что Дурбилов М.К. по учетам ОУФМС России по Волгоградской области в Клетском районе значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес>.
 
    Пояснением свидетеля ФИО1 в том, что с истцами знакома с 2002 года. Ответчик официально нигде не работал, по последнему месту жительства постоянно находился около 2-х месяцев. Последние 5 лет не приезжал.
 
    Пояснение свидетеля ФИО2 в том, что с истцами знакома с 2003 года, живут по соседству. Истец в х. Жирковский приехала с двумя детьми, позже приехал муж. Постоянно ответчик не жил в х. Жирковский и не работал. Приезжал он на 2-3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ уехал совсем. Жилье давали истцам, ответчик там фактически не жил.При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Дурбиловых А.Б., Д.М., С.М. подлежит удовлетворению в части признания ответчика Дурбилова М.К. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Суд считает, что требование истцов о последующем снятии с регистрационного учета излишним, так как судебное решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
 
    Удовлетворить исковое заявление Дурбилова А.Б., Дурбилова Д.М. и ДУРБИЛОВ С.М. в части.
 
    Признать ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.
 
    Председательствующий Г.П.Кравцова