Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: 2-131/2013
Дело № 2-131/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Молчаново 3 октября 2013 года
Молчановский районный суд в составе судьи Васильева Ю.М.,
с участием истца Димакова М.Н.,
представителя истца Белоусова А.В.,
при секретаре Луговской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берг Е.А. в интересах Димакова М.Н. к Администрации Наргинского сельского поселения, Межрайонной ИФНС № 2 по Томской области, Димаковой С.А., Димакову М.А. и Димаковой О.А. о признании права собственности и включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Берг Е.А. в интересах Димакова М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Наргинского сельского поселения, Межрайонной ИФНС № 2 по Томской области, Димаковой С.А., Димакову М.А. и Димаковой О.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Д., умершего в /___/ года, земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером /___/, и жилого дома, инвентарный номер /___/, расположенных по адресу: /___/.
В последующем истец Димаков М.Н. изменил исковые требования, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером /___/, и право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенные по адресу: /___/, и включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д., умершего в /___/ года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /___/.
Представитель истца Белоусов А.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал и в обоснование указал, что Д. и Д. приходятся истцу родными братьями. Их родителями являются: Д. и Д.. В /___/ г. Д. построил жилой дом в /___/. В /___/ на основании договора дарения Д. передал данный жилой дом в собственность сыну Д. А тот завещал его в равных долях брату Д. и матери Д. Последние фактически приняли наследство после смерти Д., наступившей /___/, поскольку вдвоем проживали в указанном доме и несли расходы по его содержанию. Кроме этого в /___/. Д. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в /___/. Однако в государственном акте на право собственности на землю в написании имени Д. допущена ошибка: вместо «А.» указано «О.». После смерти матери Д., умершей /___/, истец принял наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, а Д. отказался от причитающегося ему наследства. Поэтому в силу ч. 2 ст. 218 и ч. 4 ст. 1152 ГК следует признать за Димаковым М.Н. право собственности на земельный участок и право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом,расположенные в /___/. После смерти Д., умершего в /___/ г., открылось наследство в виде другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Наследников по закону первой очереди не имеется. Димаков М.Н., являясь единственным наследником по закону второй очереди, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ответчики Димаков М.А., Димакова С.А и Димакова О.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований не имеют, вступать в права наследников не желают.
Представители ответчиков: Администрации Наргинского сельского поселения и Межрайонной ИФНС № 2 по Томской области в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке о заключении брака, Д. и Д. вступили в брак в /___/ году, после регистрации брака жене присвоена фамилия Д. (л.д. 21).
Справки о рождении (л.д. 18, 19) и копия решения Советского районного суда г. Томска от 24.08.2006 г. (л.д. 17) подтверждают, что родителями Д., Д. и Димакова М.Н. являются Д. и Д..
Изсправки о смерти видно, что Д. умер /___/ (л.д. 20).
Согласнодоговору от /___/ Д. подарил Д. жилой дом, баню и стайку, расположенные по адресу: /___/. Данный договор удостоверенсекретарем /___/ поселкового Совета (л.д. 15).
Завещанием от /___/, удостоверенным секретарем /___/ поселкового Совета, Д. завещал Д. и Д., по 1\2 доли каждому, домовладение, расположенное по адресу: /___/. (л.д. 14).
Как следует изархивной справки, до /___/ года /___/ входил в состав /___/ поселкового Совета (р./___/). /___/ поселковый Совет народных депутатов и его исполнительный комитет с центром в /___/, отнесенного к категории рабочих поселков, образован решением /___/ Совета народных депутатов от /___/ /___/. Решением президиума /___/ Совета народных депутатов от /___/ /___/ статус рабочего поселка /___/ изменен: преобразован в /___/ сельский Совет в составе /___/. (л.д. 28).
В соответствии со ст. ст. 3, 4, 15 Закона РСФСР «О государственном нотариате» от 02.08.1974 г., действовавшего до 11.02.1993 года, секретарь исполнительного комитета поселкового Совета народных депутатов вправе был совершать такие нотариальные действия, как удостоверение завещания и договора дарения.
Поэтому суд считает, что указанные договор дарения и завещание соответствовали требованиям о нотариальном удостоверении, предусмотренными ст. ст. 239, 257, 540 ГК РСФСР, действовавшимна момент заключения договора.
Согласно свидетельству о смерти Д. умер /___/ в /___/
Как видно из архивной справки, Д. с /___/ года до дня смерти проживал с женой Димаковой С.А., сыном Димаковым М.А. и дочерью Димаковой О.А. по адресу: /___/ (л.д. 22-23).
Из сообщения нотариуса нотариального округа «/___/» Республики /___/ от /___/ следует, что после смерти Д. было заведено наследственное дело. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону Димаковой С.А., Димаковой О.А. и Димакову М.А., по 1/3 доли каждому, на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: /___/. Сведения о наличии другого наследственного имущества и о других лицах, призываемых к наследованию, у него отсутствуют. Заявлений от лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, ему не поступало (л.д. 61).
В соответствии сост. 527 ГК РСФСР, действовавшей до 01.03.2002 г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеетместо, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано выше, Д. и Д. являются наследниками по завещанию после смерти Д..
Согласно справке Администрации /___/ сельского поселения, Д. и Д. с /___/ г. проживали по адресу: /___/ (л.д. 24).
Следовательно,суд приходит к выводу, чтов установленный законом срок Д. и Д. фактически приняли наследство после смерти наследодателя в виде завещанных им долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /___/, поскольку на день открытия наследства они проживали в данном доме, производили за свой счет расходы на его содержание,
В силу ст. 546 ГК РСФСР данное имущество следует считать принадлежащим Д. и Д. со времени открытия наследства, то есть со дня смерти Д.
При этом допущенная в завещании ошибка в написании имениД. (вместо «А.» указано «А.») не влечет за собой недействительность завещания.
Кроме этого согласно выписке из похозяйственной книги, в собственности Д. находился также земельный участок, общей площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: /___/ (л.д. 31).
Как следует изгосударственного акта на право собственности на землю, на основании решения /___/ сельского Совета от /___/ /___/ Д. предоставлен в собственность земельный участок по /___/, площадью 0,12 га (л.д. 29-30).
Однако в судебном заседании установлено, что в государственном акте на право собственности на землю в написании имени Д. ошибочно указано «О.». Поэтому суд приходит к выводу, что данный документ принадлежит Д..
Как видно из свидетельства о смерти, Д. умерла /___/ в /___/ (л.д. 12).
Из справки Администрации /___/ сельского поселения следует, что в доме, расположенном в /___/, после её смерти проживал один Д. (л.д. 24).
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть в последующем изменен или взят обратно.
В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства может быть совершен путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.
В силу ст. 1161 ГК РФ, если наследник откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Согласно сообщению нотариуса /___/, после смерти Д. было заведено наследственное дело. Д. подал заявление об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследствов виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенных по адресу: /___/, были выданы Димакову М.Н. (л.д. 59).
Из Свидетельств о праве на наследство следует, что данное имущество было наследовано Димаковым М.Н. на основании завещания (л.д. 74, 75).
Как видно из заявления от /___/, поданному нотариусу /___/, Димаков М.Н. принял наследство, открывшееся после смерти матери Д., без указания конкретного основания призвания его к наследованию (л.д. 72).
Кроме этого, из показаний свидетеля К. в судебном заседании следует, что после смерти матери Димаков М.Н. летом /___/ г. провел газопровод в жилой дом, расположенный по адресу: /___/, а также производил все коммунальные платежи, поскольку проживавший в этом доме Д. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками.
Поэтому суд приходит к выводу, чтопосле смертиД. Димаков М.Н. в установленный законом срок принял наследство по завещанию и по закону как путем подачи соответствующего заявления нотариусу, так путем фактического принятия наследства.
В то же время, в суде установлено, что Д. также фактически принял наследство после смерти матери, поскольку проживал в доме, принадлежащим на праве долевой собственности ему и наследодателю.
Однако в течение срока, установленного для принятия наследства, он изменил свое намерение и отказался от причитающейся ему доли на наследство после смертиД., подав /___/ соответствующеезаявление нотариусу (л.д. 73).
Таким образом, суд считает, что после смерти Д. единственным наследником, принявшим наследство по завещанию и по закону, является её сын Димаков М.Н..
На основании изложенных доказательств и действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании права собственности истца на земельный участок и права на 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: /___/.
Как было указано выше,1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /___/, принадлежала также Д..
Согласно свидетельству о смерти, Д. умер в /___/ г. (л.д. 13).
Как видно из заявлений Димакова М.А., Димаковой О.А. и Димаковой С.А., поданных нотариусу,они отказываются от наследования по всем основаниям (как по завещанию, так и по закону) и не желают вступать в права наследников на имущество, оставшееся после смерти Д. (л.д. 57, 58).
Из сообщения нотариуса нотариального округа «/___/» следует, что /___/ Димаков М.Н. обратился с заявлением о выдаче ему свидетельства на наследственное имущество Д. (л.д. 45, 46).
Таким образом, поскольку в настоящее время срок для принятия наследства не истек, исковое требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Д., принадлежавшей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /___/, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д., умершего в /___/ года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /___/.
Признать за Димаковым М.Н. право собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером /___/, и право на 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: /___/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08.10.2013 года.
На момент размещения решение не вступило в законную силу.
Судья Ю.М.Васильев
