Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-131/2013
Дело № 2-131/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2013 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Червяк О.А.,
при секретаре Похоруковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения № к Калинину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований указал, что Калинину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № был выдан кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Поскольку платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчик производил нерегулярно, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Марисова М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Калинин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение факта сделки в материалах дела имеется кредитный договор №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.7-12), предоставленную Калинину Н.В. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), дополнительное соглашение б/н к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д.15).
Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Согласно графику платежей – 29-го числа каждого месяца ответчик должен производить платежи в счет уплаты кредита, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
На основании указанного пункта договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), которое осталось без удовлетворения.
Калининым Н.В. обязательство по договору займа надлежащим образом не исполнялось, платежи в счет погашения кредита производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца имелись основания для обращения в суд с иском о досрочном возврате суммы займа с процентами, расторжении кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Исходя из условий кредитного договора (л.д.7-12), выписки из лицевого счета за диапазон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), расчетов ссудной задолженности, неустойки и просроченных процентов (л.д.18) размер задолженности Калинина Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> 36 коп., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., данная сумма проверена судом и ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по уплате кредитору - Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения № задолженности по кредитному договору и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составили <данные изъяты> в счет уплаты госпошлины из расчета <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения № к Калинину Н.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения № и Калининым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Калинина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Червяк
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2013 года.
